Министр по иммиграции Австралии Алекс Хоук вынес личное решение о повторном аннулировании визы теннисиста Новака Джоковича, который прибыл на турнир не вакцинированным от COVID-19. В воскресение суд утвердил депортацию первой ракетки мира. Прокомментировать финальную стадию скандала мы попросили президента Федерации тенниса России Шамиля Тарпищева.
— Шамиль Анвярович, в воскресенье выяснилось, что Джоковича, который в понедельник должен был играть первый матч на Australian Open, все-таки депортируют из Австралии. Значит, ему пишут баранку?
— Нет, не баранку. Это не дисквалификация. Он просто не участвует и все, его заменяют. Если в первом круге кто-то выбывает, то на его место становится лаки-лузер – один из теннисистов, кто проиграл в последнем круге квалификации.
— Теперь вторая ракетка мира Даниил Медведев становится фаворитом турнира?
— Он один из фаворитов. Нельзя его безоговорочно назвать фаворитом, потому что он показывает не такой уж отличный от других теннис, я бы сказал. К примеру, уже в третьем круге он может столкнуться с французом Уго Умбером, которому недавно проиграл на Кубке ATP. И во втором круге у него сильный соперник австралиец Ник Кириос, который здорово подает. Почему я всегда подчеркиваю, что у таких турниров главное – это вработаться, войти в ритм соревнований. Потому что другая аура, другая атмосфера, другое покрытие… Первые два-три круга всегда проходят болезненно, то есть, ни один из спортсменов не играет чисто. Поэтому он один из фаворитов, да. Ну, раз второй рейтинг. И сейчас Джоковича нет – он первый в рейтинге. Но это же не гарантия успеха – цифра один. Потому что надо показать лучшую форму, а лучшую форму никто не планирует к первым кругам. Ее планируют как раз к третьему и к четвертому кругу, чтобы хватило сил до финала. Две недели форму держать очень сложно.
— А в четвертом круге они могут сойтись с Андреем Рублевым.
— Я не знаю сейчас, как они будут еще играть, они же могут передвинуть номера и поменять сетку. Надо подождать. Если бы турнир уже начался, они уже это не могли бы делать. Но пока еще ни одного матча не сыграли, и организаторы могут чего-то и пересмотреть.
— Как вы считаете, без Джоковича турнир потеряет интерес, или, наоборот, после этого скандала к нему будет приковано внимание всего мира?
— Потеряет только в том плане, что Джокович мог побить рекорды всех времен и народов — выиграть там 21-й Большой шлем, который прежде никто не выигрывал. (Пока у Федерера, Надаля и Джоковича по 20 титулов.) И он имел этот шанс. Тем более, что он девять раз выиграл Australian Open и это мог быть десятый. Тоже рекорд. Конечно, зрители хотели бы увидеть этот исторический момент. А у него вот так наглым образом отобрали эту возможность… И с этой точки зрения, конечно, турнир потерял. Но общей ценность он не потерял, потому что это турнир «Большого шлема» и на нем играют все остальные звезды, кроме Джоковича.
— Ясно. А вот французская теннисистка Ализе Корне сказала, «Что ж мы делаем, ведь ни один из теннисистов не поддержал Джоковича, хотя он всегда за нас заступался?» Неужели все теннисисты так не любят друг друга, что и весь теннисный мир оказался против него?
— Я думаю, что здесь немножко не так. Ни один из спортивных деятелей не был против Джоковича. То есть, ни Ассоциация теннисистов профессионалов, ни Международная федерация тенниса, ни Федерация тенниса Австралии… Ведь его до последнего не вычеркивали из списков. А вот если бы его сразу в сетку не вставили, то было бы ясно, что все против него. А его вставили в сетку. Поэтому, я считаю, спортивный мир-то как раз отнесся с большим плюсом в пользу Джоковича. Ни одного теннисиста не было против, и все его уважают. Но просто никто не лезет в неспортивные дела.
— Да, скандал давно приобрел политический оттенок.
— Да. У них там скоро выборы, борьба с оппозицией.
— То есть, Джокович в спортивном мире ничего не потерял в своем имидже?
— Только приобрел. Он бился за профессию, бился за право играть. В принципе, не организаторы соревнований, а организации страны, показали свою двоякость. Как можно было два раза давать и два раза отбирать визу? Это же нонсенс. Это неспортивно. И Новак доказал, что он величайший не только спортсмен, но и величайший человек, который принципиально боролся за право на профессию. Потому что многие вещи нам навязывают… А он имел право и имел медотвод, имел справки (что недавно переболел ковидом), прилетел, его пустили. Потом не пустили. Что это такое? И все висело до сегодняшнего момента на волоске. То есть, решение приняли, видно, под политическим давлением. Ну, это же неправильно.
— Да, согласен. Будем теперь за наших ребят болеть. И увидите Джоковича – привет ему передавайте, скажите, что мы были за него.
— Обязательно передам… Это абсолютно неправильно. Потому что до него же пустили двух человек по такой же визе, которая у него. А Джокович… это же имя. А имя – это паблисити… Хороший или плохой, но пиар.