Томас Бах против России: как он придумал угрозы, убрал русских топ-спортсменов и подарил медали слабым соперникам

Международное олимпийское движение под руководством Томаса Баха последние годы находится в центре громких споров в виду своего отношения к русским спортсменам. Его заявления, сделанные в разные периоды времени, изобилуют противоречиями, а политика МОК демонстрирует явные двойные неприкрытые стандарты. Вот всегда так было — не хочешь с кем-то играть — уходи с поля и получай поражение! Но эти правила были переписаны легким росчерком пера Баха, сказавшего — если перед вами русский, можете делать все что угодно. И этим Бах загнал многие виды спорта в кризисное состояние. Сам же в это время Бах противоречил сам себе. Сначала говоря одно, а потом — другое. Но при этом говоря какую-то ересь. Давайте разберем ситуацию, опираясь на слова самого Баха и исторические факты, чтобы показать, почему санкции против России в спорте — откровенно несправедливы и нарушают дух Олимпийской хартии. Одно хорошо, кажется — Бах летом «сделает ручкой» своей должности в МОК.

Олимпийская миссия: объединять или разделять?

Томас Бах неоднократно подчеркивал, что миссия олимпийского движения — объединять людей через спорт. 8 марта 2025 года, отвечая на вопрос о возможном возвращении России в олимпийское движение, он заявил: «Каждый спортсмен, соблюдающий олимпийские правила, должен иметь возможность участвовать в Играх». По его словам, Париж-2024 стал примером успеха этой идеи: спортсмены с российскими и белорусскими паспортами соревновались как нейтральные атлеты, встречая в Олимпийской деревне коллег из Украины и других кризисных регионов. Бах назвал это доказательством того, что «спорт может нести послание мира».

Однако эти слова резко контрастируют с его же позицией в 2022 году. Тогда Бах утверждал, что запрет на участие российских и белорусских спортсменов — это не санкции, а «защитные меры» для обеспечения целостности соревнований. Он ссылался на якобы «глубокие антироссийские настроения» и даже упомянул некий инцидент на «Экспо» в Дубае, где российский павильон подвергся нападению. Интересно, что никаких подтверждений этому в открытых источниках нет, а опыт нейтрального выступления российских теннисистов и шахматистов показывает: угрозы безопасности — скорее вымысел, чем реальность. Так было ли то ЧП, которое так «перепахало» Томаса Баха, чтобы он решил гробить карьеры наших спортсменов в угоду своим политическим решениям? Олимпийская хартия — не закон для Баха, это факт.

Противоречие очевидно. Если спорт объединяет, то зачем вводить все эти «защитные меры», которые на деле дискриминируют атлетов по национальному признаку и по наличию паспорта? Бах сам себе противоречит, то выступая за нейтралитет, то оправдывая отстранение.

Двойные стандарты МОК: Россия vs Запад

История Олимпийских игр изобилует примерами, когда велись боевые действия, но их спортсмены не подвергались санкциям. В 1956 году Франция и Великобритания участвовали в Суэцком кризисе, вторгшись в Египет, но спокойно выступали на Олимпиаде в Мельбурне. США бомбили Вьетнам во время Игр 1964, 1968 и 1972 годов — никаких отстранений! В 2003–2012 годах американские войска действовали в Ираке, однако МОК не поднимал вопрос о бойкоте американских атлетов. Даже Грузия во время войны в Южной Осетии в 2008 году прямо во время Олимпиады в Пекине, не получила никаких санкций.

А что с Россией? В марте 2022 года Бах заявил: «Тот, кто нарушает олимпийское перемирие, не может осуждать последствия». Но почему это правило применили только к России и Беларуси? СССР в Афганистане в 1980-х годах не сталкивался с подобными мерами — тогдашний глава МОК Майкл Килланин призывал не смешивать спорт и политику. МИД РФ в 2023 году прямо указал на эти двойные стандарты, напомнив, что Олимпийская хартия никогда не предполагала санкций за военные конфликты. Но Бах же сам придумал все то, чему нужно следовать. И доказывает это всю дорогу, что он вот — красивый и правильный!

МОК под руководством Баха выборочно применяет правила, причем сам придумывая их по ходу действия. Это — вообще никакая не защита целостности спорта, а откровенная политизация и дискриминация Большунова и многих других наших топ-спортсменов. Потому что в итоге знаете получилось что? Во многих видах спорта не хотят возвращать русских, потому что без них можно выиграть те медали, о которых можно было и не мечтать. Взгляните на фигурное катание, лыжные гонки, да тот же биатлон. Кто громче всех говорит, что русских нельзя возвращать, что есть вещи важнее спорта и что все санкции правильны? Да те, кто больше всех выигрывает титулов когда в соперниках нет спортсменов из России! Потому что они и так уже навыигрывали себе медали сначала покричав в кабинетах, за пределами спортивных арен, а потом — в турнирах, которые стало выигрывать проще без спортсменов из России в качестве соперников.

Безопасность как предлог: мифы и реальность

Бах часто ссылается на «угрозы безопасности» как причину отстранения россиян. В 2022 году он говорил о «глубоких антироссийских настроениях», которые якобы мешали гарантировать безопасность атлетов. Но где доказательства? Инцидент на «Экспо» в Дубае, упомянутый Бахом, остался без подробностей и выглядит скорее выдумкой из уст такого официального лица, как глава МОК, чем вопиющим фактом. Нападения на российские диппредставительства за рубежом действительно случались. Но говорить про случай как правильность решения — откровенная дичь!

Опыт нейтрального участия российских спортсменов в теннисе, велоспорте и шахматах опровергает тезис Баха: отношение к ним со стороны соперников и зрителей не изменилось. Более того, в Париже-2024 россияне мирно сосуществовали в Олимпийской деревне с другими. И сам Бах назвал это успехом. Тогда зачем продолжать говорить о безопасности как о проблеме? Где эти нападения, которых боится МОК? И те самые «проблемы с безопасностью», которые придумывают как причину для продления санкций спортсменам из России.

Истина в том, что этот аргумент — лишь удобный предлог для оправдания санкций, которые не имеют под собой реальной основы. Потому что что? Да потому что МОК боится, что если они примут другое решение в отношении русских, то сделают что-то «неполиткорректное».

Давление Запада: кто управляет МОК?

В 2024 году Польша открыто гордилась тем, что шантажировала МОК бойкотом Олимпиады, требуя жестких условий для россиян. Министр спорта Камиль Бортничук заявил: «Вопрос бойкота должен быть актуален, потому что МОК этого боится». Это давление объясняет колебания Баха: с одной стороны, он говорит о равных правах спортсменов, с другой — поддается западным «партнерам», вводя ограничения против России. Но вот например член МОК Ги Дрю в 2023 году открыто выступил против дискриминации: «Нет причин отстранять россиян и белорусов. Это не связано с политикой». Его слова показывают, что даже внутри организации нет единства в подходе Баха. Но голоса здравого смысла тонут под давлением политической конъюнктуры.

Факт остается фактом: МОК стал инструментом геополитики, а не защитником олимпийских ценностей. Олимпийские ценности проданы в угоду политическим мотивам. Потому что суть спорта проста. Не нравится соперник и ты уходишь от поединка — это твои проблемы! В любом другом случае — бейся за победу. Сборная Польши в числе первых закричала в 2022 году, зная, что им играть стыковые матчи за выход на ЧМ-2022.

Несправедливость санкций: спорт вне политики?

Олимпийская хартия требует нейтралитета и равенства. Бах сам признавал в 2023 году в интервью «Шпигелю», что «отстранение спортсменов на основании паспорта не соответствует ценностям хартии». Но его действия говорят об обратном: с 2022 года россияне либо исключены, либо вынуждены выступать без флага и гимна, хотя другие страны в схожих ситуациях избегали наказания. Санкции против россиян — это дискриминация, нарушающая базовый принцип «спорт вне политики». Исторические примеры доказывают: МОК может быть нейтральным, но под руководством Баха он им не является. В итоге все эти санкции против русских спортсменов и отстранение наших сейчас находятся в интересном положении. Громче всех против возвращения русских кричат те, кто боится нашим проиграть в схватке в честном спортивном поединке.