Знаменитый хоккеист Вячеслав Фетисов, двукратный олимпийский чемпион и двукратный обладатель Кубка Стэнли, а теперь политический деятель, раскритиковал изменения в правилах КХЛ, и рассказал, как действительно сделать нашу Лигу более привлекательной.
В интервью «КП Спорт» Вячеслав Фетисов рассуждал на следующие темы:
- введении с нового хоккейного сезона правил, направленных на повышение зрелищности
- лимите легионеров в КХЛ
- изоляции российского хоккея
- появлении новых клубов в КХЛ
- работе Игоря Ларионова в нижегородском «Торпедо»
О новых хоккейных правилах
— Вячеслав Александрович, перед началом нового сезона КХЛ опубликовал дополнения к правилам. Например, теперь защитнику нельзя находиться дольше 3 секунд за своими воротами в трапеции. За открытый бортик, если игрок получил травму, удаление. Взятие ворот засчитывается, если они сдвинуты в результате контакта с форвардом…За вашу хоккейную карьеру нововведения в НХЛ вводились?
— Я уж не помню. Вообще самое главное нововведение – ничего не ломать. Хоккей – игра традиционная, и не надо ничего выдумывать.
— Но все время что-то выдумывают.
— Не знаю, для чего. Это не международные правила?
— Нет, эти нововведения пока только в КХЛ. А трапеция – это с молодежного чемпионата мира, насколько мы понимаем.
— Для чего мы это делаем? Не знаю. Потом мы поедем на чемпионат мира, на Олимпийские игры, а навыки, приобретенные здесь, там никакого влияния ни на что оказывать не будут.
— Говорят, что так борются за зрелищность и результативность, чтобы меньше остановок в игре было, больше шайб забрасывали.
— Надо не так бороться за результативность, а повышать мастерство и конкуренцию.
— И все же, вы как знаменитый защитник, как вы относитесь к правилу трапеции?
— Если человек умеет играть, зачем он будет стоять три секунды за воротами?
— Но ввели же это правило. Потому что стоят.
— Потому что у него мастерства не хватает, он не знает, что с этой шайбой делать… А здесь просто ее выбросит на фиг и всё. А так ему, может, еще секунда нужна, чтобы принять правильное решение.
— То есть, это искусственные нововведения?
— Не влияющие ни на что вообще.
О конкуренции в КХЛ
— Еще одно из правил – лимит на легионеров. Было 5, теперь останется 3. Как вы считаете, лимит на легионеров – это полезная вещь?
— Я уже об этом говорил, что любой лимит ничего хорошего не дает. И мировая практика сегодня об этом говорит. 50% европейцев играет в Северной Америке, в футболе вообще отдельная история, есть команды, в которых местных ребят, наверное, и нет, все приезжие. В Советском Союзе в хоккее было всего 12 команд (а до 1978 года в Высшей лиге играли и вовсе всего 10 клубов, — Авт.), поэтому уровень был очень высокий. У нас сегодня больше 20 (в новом сезоне будет 23), и не думаю, что у нас достаточно игроков, которые имеют уровень мастерства, требующийся для этой конкуренции. Поэтому я думаю, что это такой удар, особенно для малобюджетных клубов. За счет качественных и недорогих легионеров они были конкурентоспособными. Не знаю, 3 или 5 какое вообще может иметь значение, но в целом мне кажется, что, если бы даже половина игроков в наших командах были высокого уровня, то этого было бы достаточно и для национальной команды, и для чего угодно. Видно, там какая-то подоплека, не связанная со спортивным принципом, а какая-то другая.
Об изоляции российского хоккея
— Нас и так отрезали от мирового хоккея, а мы еще и сами закрываемся, не пускаем иностранцев?
— Да. Это же послы доброй воли были некие, которые играли, и все за ними следили, соседи спрашивали, как там, ребята, в России играют. Хотя в футболе же ничего не отрезали.
— По поводу «отрезали». Мы сейчас не принимаем участия в международных соревнованиях, у нас нет чемпионата мира, фактически ничего нет, только есть НХЛ. Насколько наш хоккей, наша сборная и игроки могут быть конкурентоспособными на мировой арене? Понятно, что все это закончится, все это пройдет, мы опять вернемся. Какой запас прочности у нас есть?
— Я бы не парился по этому поводу.
— То есть у нас такая богатая хоккейная традиция, что…
— Ну, что чемпионат мира сегодня дает?
— А молодежный чемпионат мира?
— Молодежь – это серьезный удар. А все остальное – это ни о чем. Через какое-то время вернемся, и не будем никакой разницы ощущать. Так что здесь надо внутреннюю конкуренцию поднимать, убирать вот эти разрывы между богатыми и бедными клубами. Это единственный путь, для того чтобы поднять качество хоккея и спокойно смотреть в будущее, без плача Ярославны, в плане того, что, ой, мы опять не поехали на чемпионат мира. Ничего страшного.
Про новые команды в КХЛ
— В прошлом сезоне пару новых команд выстрелили и интерес к чемпионату КХЛ сразу подскочил. Расцвел «Адмирал», который, кстати, играет на «Фетисов Арене» во Владивостоке. Это то, о чем вы говорите, уравнять класс команд?
— Последний пример из НХЛ. Команда «Вегас Голден Найтс» существует шестой сезон, а она уже выиграла Кубок Стэнли. И самое главное, что это как бизнес работает. Сегодня вступительный билет в НХЛ – миллиард долларов. Такие колоссальные деньги даешь только за вступление, но точно знаешь, что ты их отобьешь. А если нет конкуренции, то каким образом ты это сделаешь? Ты зашел с командой, которая не конкурентоспособна. И что?
Я уже говорил об этом. Если мы хотим хоккей вывести на высокий уровень, то условия должны быть для всех одинаковые. Можно найти много всяких решений, как это все привести к единому знаменателю. Я вас заверяю, через 5 лет мы выйдем на игру совершенно другого качества. И регионы будут ходить… И Новокузнецк надо возвращать в КХЛ, там колоссальный интерес к хоккею. То есть надо вкладываться там, где есть перспективы роста. В НХЛ нет клубов-олигархов. Какой еще пример нужен? Я не думаю, что в европейском чемпионате есть такая разница большая. Зачем платить больше, когда можно платить меньше? При этом и конкуренция увеличивается, растет качество тренеров, менеджмента…
— Хоккейные суперклубы — это какие-то футбольные мотивы с «Реалом», «Барселоной», «Баварией», «Манчестер Сити»?
— Там смысл какой-то есть – выиграть суперкубок, заработать кучу денег, распродать огромное количество маек, футболок, кепок и т.д. Там так сложилось. В футболе команда, которая плетется все эти 100 лет на последних местах, никогда не выиграет чемпионское звание, не сможет конкурировать. Там другие принципы, 2-3 клуба в каждой стране за что-то бьются. А нам в хоккее зачем это? Если Владивосток или Новосибирск выиграет Кубок Гагарина, чего плохого в этом? Интерес подогревается.
— Кстати, «Торпедо» (Нижний Новгород) в прошлом сезоне тоже навело шороху. Вот вчера у нас в редакции был главный тренер ЦСКА Сергей Федоров и сказал, что с командой Игоря Ларионова им было очень сложно играть, у них получилась боевая команда, хотя и без ярких имен. Мы еще с ним ваши слова вспомнили, что Ларионову удалось совместить лучшее из советского хоккея с современным.
— Это Игорь всего год поработал в Нижнем Новгороде. А если ему еще дать и равные условия со всеми? Короче, философская история, она не вновь родилась. Вообще создание Евразийской хоккейной лиги на этом было основано. В свое время, когда я этот регламент писал, там все это было понятно, там не было финансового преимущества ни у кого. А потом… Александр Иванович Медведев сидел на двух стульях – президент СКА и КХЛ. Ну, не бывает чудес. Если бы мы правильно заложили весь этот вектор, у нас бы хоккей уже был фантастический.
— Вячеслав, а вам никогда не хочется вернуться в хоккей, опять стать тренером? Ностальгии нет по тем временам?
— Нет, я переболел этим. У меня есть чем заниматься сейчас. Хоккей, конечно, никуда не девается. Я редко смотрю, но иногда и с Сережей Федоровым переписываемся и с Игорем Ларионовым, который в процессе, который свой личный опыт принес… Сейчас для меня экология – это мой хоккей. (Вячеслав Фетисов сейчас первый заместитель председателя комитета по экологии Госдумы РФ, — Авт.)