В КХЛ – еще одна реформа. Касается она овертайма и клубов, решившихся на замену вратаря ради четвертого полевого игрока. Отныне риск подобной рокировки будет не оправдан: пропущенная шайба в ОТ оставит такую команду без набранных очков. А как же курс на атаку, зрелищность, голы?
«КП Спорт» — о нововведении в российском хоккее.
Раньше – один балл. Теперь – ни одного
«Одно из новшеств касается системы начисления очков по итогам овертаймов матчей Фонбет Чемпионата КХЛ. С сезона-2024/25 в случае, если команда в овертайме меняет вратаря на дополнительного полевого игрока и пропускает шайбу в свои ворота, то такая команда получает за матч ноль очков. Исключением из данного правила является ситуация, когда вратарь был заменен на дополнительного полевого игрока по правилу «отложенного штрафа», — сказано в официальном заявлении лиги.
Проще говоря, цена ошибки при формате «4 на 3» в ОТ теперь губительна. Убрал вратаря? Пропустил? Наслаждайся нулем очков. Раньше за поражение в овертайме начисляли один балл.
А что, вратарей так часто снимали?
Все началось с революции в ЦСКА. В ноябре 2021-го красно-синие стали убирать голкипера в пользу четвертого полевого на постоянной основе. В итоге были одержаны две овертаймные победы подряд (над «Динамо» и «Локомотивом»), а эксперимент Сергея Федорова признали успешным.
Повторить «армейские» фокусы попытался чуть ли не каждый второй участник лиги. Лучше всех получилось у «Авангарда» Кравца и «Салавата Юлаева» Козлова. Хотя 100-процентной гарантии никто не давал: рискнувшие клубы как победы одерживали, так и с треском проваливались.
Теперь же риска станет еще меньше. Кстати, в этом плане КХЛ пошла по пути НХЛ. Тут смена вратаря по ходу ОТ карается аж с 1998-го. Наказание за ошибку такое же: пропустил в пустые – лишаешься заработанного балла за ничью в основное время.
Зачем нужна реформа КХЛ?
Сторонники идеи считают, что так лига восстанавливает справедливость. Якобы раньше спортивная составляющая была ущемлена: одни получают незаслуженное большинство, другие вынуждены проводить весь овертайм в глубокой обороне.
Звучит этот довод странно. Кто мешает противнику убрать своего голкипера, перейти в формат «4 на 4»? Да и не КХЛ ли так топит за атакующий хоккей? Перенос вбрасывания в зону команды в меньшинстве, предупреждение за долгое владение шайбой за воротами – все это лига придумала совсем недавно. Придумала, чтобы повысить зрелищность игры. И увеличить количество голов. А теперь кого-то заинтересовало ущемление? Ну, такое.
Еще один аргумент – из серии «инициатива-инициатора». Наиболее кратко его изложил экс-тренер команд КХЛ Андрей Назаров: «Если команда в овертайме меняет вратаря на дополнительного полевого игрока и пропускает шайбу в свои ворота, то такая команда получает за матч 0 очков. Считаю, что это верно: хочешь рисковать – рискуй, но думай о возможных последствиях».
Согласен с Назаровым и Владимир Крикунов. «Это сделано, чтобы сделать игру интереснее и выровнять шансы. Чтобы в овертайме играли трое против троих. А то тут сразу получается преимущество, когда убирают вратаря и играют трое против четверых. Сложно отобрать эту шайбу втроем. Наверно, это решение правильное: трое против троих, и людям интереснее смотреть, когда трое против троих. А не так, что четверка встала и, может быть, убивает время, если их устраивает этот результат», — заявил заслуженный тренер России.