«Вечная проблема с руками». Арбитр Федотов объяснил, почему у «Спартака» отменили два гола в матче с «Краснодаром»

«Спартак» на своем поле уступил «Краснодару» в матче 21-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) — 1:2. Не последнюю роль в матче сыграли решения арбитра Евгения Кукуляка. Спорных эпизодов в этой встрече действительно было много. И ключевые из них решили судьбу матча. 

Российский арбитр Игорь Федотов прокомментировал «КП Спорт» ключевые решения Кукуляка по спорным эпизодам: 

• отмененный гол «Спартака» в первом тайме из-за офсайда
• пенальти в ворота «Краснодара» после игры рукой защитника гостей
• отмененный гол «Спартака» во втором тайме из-за игры рукой Николсона 
• пенальти, назначенный в ворота «Спартака» в самом конце матча

По мнению Федотова, офсайд в первом тайме был очевидным, а вот пенальти — это очередная жертва новых трактовок игры рукой. 

— Отмененный гол в первом тайме — это положение вне игры (на 11-й минуте Николсон попал в офсайд, из-за чего пришлось отменить гол Бакаева, — прим. «КП Спорт»). Стопа игрока «Спартака» находилась ближе к линии ворот, чем предпоследний обороняющийся игрок. Для меня это очевидный момент, судьи все правильно сделали. Назначение одиннадцатиметрового удара в ворота «Краснодара» — вечная проблема с руками (37-я минута, Сафонов отбил мяч в руку Ильину, — прим. «КП Спорт»). Раньше было можно играть, когда мяч попадает в руку от своего, теперь нельзя. В моем понимании, она (рука) была отставлена в сторону. Но сзади был игрок «Спартака», который мог добивать, так что рука служила шлагбаумом. Здесь можно поддержать Кукуляка, — заявил Федотов. 

Промеса подозревают в торговле наркотиками

Игра рукой была и во втором тайме, только там все было гораздо более очевидно. 

— Отмененный гол в ворота «Краснодара» — правильное решение принял VAR (на 56-й минуте Николсон забил гол, но перед этим подыграл рукой, — прим. «КП Спорт»). Игрок подыгрывает себе рукой и забивает гол. Когда незамедлительно забивается гол, то игра рукой фиксируется. По назначению одиннадцатиметрового удара в конце встречи (на 84-й минуте Умяров сфолил на Сперцяне в своей штрафной, — прим. «КП Спорт»): это непростой момент, футболист «Спартака» играл не в мяч. Хотя, тяжело это было увидеть. Неоднозначный эпизод, но решение Кукуляка я поддержу, — заявил Игорь Федотов корреспонденту «КП Спорт».  

Игорь Федотов также оценил работу Евгения Кукуляка по ходу матча.

Все результаты второго дня 21-го тура РПЛ

— Для такой игры — это уровень. Кукуляк давал бороться, многие эпизоды, где можно было выносить желтые карточки, он нивелировал. В эпизодах с пенальти и отмененными голами поведение футболистов говорит о многом. Когда «Спартаку» на 84-й минуте назначили одиннадцатиметровый удар, игроки «Спартака» просто подошли к арбитру, что-то его спросили и не возмущались. Шероховатости были, но управление и ведение игры — неплохо.