«Спартак» и «Локомотив» разошлись миром в столичном дерби (1:1). Центральный матч 14-го тура Российской Премьер-лиги подарил болельщикам голы от Керка и Умярова и два удаления от Литвинова и Едвая. Последнее — уже после финального свистка. А вот вторая желтая карточка у спартаковца стала трудным испытанием, скорее, для «Локомотива». Красно-белые собрались и имели все шансы довести матч до победы.
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко поделился эмоциями от матча с «КП Спорт». Функционер остался разочарованным действиями «Локо» в дерби.
— «Спартак» удивил. Казалось, все идет, как обычно: пропустили, потом удаление, и все шло к поражению. Но во втором тайме красно-белые предстали злыми и боевитыми. Они загнали «Локо» минут на 20-30 на их половину поля. Дожимали пока не забили. Самое интересное, что спартаковцы имели шансы увеличить счет. Минут 5-10 не хватило, и еще немного сил. «Локомотив» уже поплыл. Второй тайм от «Спартака» понравился по самоотдаче и желанию. Да, в первом тайме не клеилось. Может, мокрая погода? Но в преображении «Спартака» «виноват» «Локомотив». Забили, имели преимущество в одного человека, и вышли на второй тайм докатывать. Скорее, были уверены в своей победе, а в такие моменты теряется концентрация. «Локо» упустил преимущество. Был бы Николич, «Локомотив» матч сумел бы дожать, а с этим (Маркусом Гисдолем)— вряд ли, — уверено заявил Червиченко.
«Спартак» действительно вышел с победным настроем на второй тайм. Заслуга ли это Руя Витории или осознанность футболистов, остается только догадываться. Червиченко уверен, что без тренерской руки здесь не обошлось.
— Может быть, Витория как-то перестроил команду. Вряд ли футболисты настолько сознательные, чтобы выйти и отыграть второй тайм совершенно в другом ключе. Если бы это была заслуга футболистов, корректировки произошли бы после пропущенного гола. А так, изменения были после перерыва. Скорее всего, Витория поменял ситуацию, — сказал экс-президент красно-белых.
Андрей Червиченко также высказался по второй желтой карточке и удалению Руслана Литвинова. Эпизодом ранее в аналогичной ситуации оказался Константин Марадишвили, но «железнодорожник» желтую не получил.
— «Спартак» и судейство — сложная тема. В матче с «Динамо» Соболев должен был получать две красные карточки, но не получил ни одной. Но об этом же никто не кричит. Решение на усмотрение судьи. В таких случаях спартаковские болельщики считают, что все должно быть в пользу «Спартака». Да, наверное, два эпизода Марадишвили и Литвинова нужно было оценивать одинаково. Но все на усмотрение судьи. Если «Спартак» подаст протест, судейская коллегия так им и скажет. У «Спартака» виноваты все, кроме них. Может, Литвинову надо было играть аккуратнее, имея желтую карточку?