Дроны, миллионы и разорванный контракт: как Норманн проиграл «Ростову» в CAS и остался должен 3 млн евро

25 апреля 2025 года было официально опубликовано решение по делу о побеге футболиста Матиаса Норманна. Он ушел из ФК «Ростов» в «самоволку». Итог — теперь должен денег. Официально.

В марте 2025 года Спортивный арбитражный суд (CAS) завершил рассмотрение спора между ФК «Ростов», норвежским футболистом Матиасом Норманном и саудовским клубом «Аль-Раед». Конфликт, связанный с расторжением футбольного контракта в 2023 году, завершился победой «Ростова». CAS обязал Норманна и «Аль-Раед» выплатить 3 026 954,32 евро за нарушение контракта. Разбираемся, как развивался спор, какие доводы повлияли на CAS решение и что оно значит для футбола.

Начало конфликта вокруг футбольного контракта

Матиас Норманн подписал контракт с ФК «Ростов» в 2019 году до 2024 года, а в 2021 году продлил его до 2025 года. В 2021–2023 годах он играл в аренде за «Норвич Сити» и «Динамо» Москва. В 2022 году FIFA разрешила иностранцам приостанавливать контракты с российскими клубами из-за ситуации вокруг Украины. Норманн заморозил контракт с ФК «Ростов». Но тут наступает ключевой момент — в сентябре 2022 года норвежец вернулся и возобновил его, уйдя в аренду в «Динамо».

Летом 2023 года Матиас Норманн заявил, что обстановка в России стала опасной из-за сложных событий и дроновых атак в Москве. 3 августа он расторг контракт с ФК «Ростов», ссылаясь на угрозу безопасности. Через две недели Норманн подписал соглашение с «Аль-Раед». «Ростов» же — подал иск в FIFA, которая признала нарушение и обязала Норманна и «Аль-Раед» выплатить 2 923 507 евро. Все стороны обратились в CAS: «Ростов» же потребовал 8,5 млн евро, Норманн и «Аль-Раед» просили отменить штраф вообще.

Доводы Матиаса Норманна

Норманн утверждал, что расторг футбольный контракт по уважительным причинам. Первый довод — форс-мажор (непредвиденные обстоятельства, делающие контракт невозможным). Он ссылался на атаки дронов в Москве, сообщения СМИ и предупреждения норвежского МИДа. Второй довод — принцип clausula rebus sic stantibus (договор действует, пока обстоятельства неизменны). Норманн считал, что работа в Ростове угрожала его безопасности, нарушая его права. Он обвинял ФК «Ростов» в отсутствии диалога, что с ним по этому вопросу просто не говорили. И никак не защищали его.

Позиция «Аль-Раед» и требования «Ростова»

«Аль-Раед» поддерживал Норманна, утверждая, что ситуация в России и правда была форс-мажором, и ссылался на дело CAS о конфликте на Украине. Клуб просил отменить компенсацию или ограничить ее 1 388 790 долларами. «Аль-Раед» утверждал, что не подстрекал Норманна, а поверил агенту о его свободном статусе. То есть не проверил ничего — и просто подписал «бедового» футболиста.

ФК «Ростов» же настаивал на том, что Матиас Норманн нарушил контракт без причин. Клуб требовал 8,5 млн евро, ссылаясь на трансферную стоимость из соглашения с «Динамо», или 5 524 975,92 евро, учитывая зарплату и упущенные доходы. «Ростов» просил разделить ответственность с «Аль-Раед» и ввести санкции.

Решение CAS и ключевые доводы

Итак, самое главное — каков итог дела? CAS отклонил апелляции Норманна и «Аль-Раед», частично удовлетворив ФК «Ростов». Суд признал нарушение футбольного контракта и обязал выплатить 3 026954,32 евро с процентами с 4 августа 2023 года. А требования о каких-либо санкциях просто отклонили, так как «Ростов» не может их требовать.

Почему CAS поддержал ФК «Ростов»?

Форс-мажор не был доказан. События 2023 года не признали форс-мажором. Потому Норманн сам знал о рисках, возобновляя контракт в 2022 году. Он не доказал, что играть за ФК «Ростов» стало невозможно: ведь клуб продолжал играть матчи, а другие зарубежные футболисты были в команде.

Принцип «нельзя противоречить себе». Суд применил правило nemo potest venire contra factum proprium (нельзя идти против своих действий). Возобновив контракт, Норманн обещал играть, а вот уже расторжение противоречило этому.

Принцип Clausula rebus sic stantibus не применима. Норманн не доказал нарушения его прав. ФК «Ростов» предлагал трансфер и оценку обстановки, но вот уже сам игрок — отказался.

Ответственность «Аль-Раед». По правилам FIFA, «Аль-Раед» делит ответственность, так как не проверил статус Норманна и проигнорировал письма «Ростова». Так что штраф должен будет выплатить и «новый» клуб сбежавшего футболиста.

Расчет компенсации

Как посчитали сколько должен футболист? CAS оценил стоимость услуг Норманна до конца контракта (2 года, 4 месяца и 28 дней), учел 1 млн евро за аренду в год и среднюю зарплату, вычел сэкономленные «Ростовом» деньги (1 977 580,65 евро) и часть арендной стоимости. Добавили 250 000 евро, которые «Динамо» не выплатило. Итог — 3 026 954,32 евро. В итоге все опасения Норманна признали не оправдывающими его личное нарушение. Для ФК «Ростов» же это — защита интересов.