Скандальное допинг-дело российской фигуристки Камилы Валиевой тянется почти два года. ВАДА, МОК, РУСАДА и сама Валиева уже встречались в Спортивном арбитражном суде, но в сентябре CAS так и не вынес никакого решения. 9-10 ноября состоятся новые серии этой драмы в швейцарской Лозанне.
Ведущий спортивный юрист России, руководитель спортивной практики юридической группы «Клевер Консалт» Анна Анцелиович рассказала «КП Спорт», что стоит ждать в следующей судебной сессии и как на дело Валиевой повлияет интервью Этери Тутберидзе.
— На чем остановился этот процесс? И что произошло или могло произойти с момента сентябрьских слушаний?
— Заседание закрытое, мы не знаем многого. Но обычно заседание откладывается, когда одна из сторон предъявляет новые доводы или доказательства. Тогда другим сторонам дается право сформировать контрдоводы и высказать свою позицию. Все для права состязательности процесса.
— Грубо говоря, сейчас все стороны будут более подготовленными?
— Да. Теперь новые аргументы сторон будут представлены арбитрам.
— Чего ждать от следующих слушаний в CAS?
— Это будет продолжение предыдущей стадии, а не новый процесс. Не будет такого, что все начинается заново. Но будут рассмотрены новые доводы, если этого еще не было сделано, то дослушают всех свидетелей. Далее — завершающая стадия. Каждый выскажет свою правовую позицию, а арбитры уйдут думать.
— Сразу мы ответа суда не услышим?
— CAS никогда не озвучивает решений после заседаний. Если стороны договорились, они могут озвучить решение достаточно быстро. Но в день заседания — никогда. А могут не озвучивать его долго. Но с учетом важности процесса и заинтересованности сторон, затягивать с оглашением вердикта не будут.
— Тренер Валиевой Этери Тутберидзе предложила посадить всех участников процесса на детектор лжи. Это вообще возможно? И поможет ли в разбирательствах?
— CAS не принимает в качестве доказательств результаты полиграфа. Это многократно заявлялось. И я даже не знаю, в основании какой позиции предлагается всем пройти полиграф. В любом случае, CAS не примет такие доказательства.
— Также Тутберидзе заявляла, что у нее не было допуска в личный кабинет Валиевой в системе ADAMS. Это ведь, по сути, антидопинговый дневник спортсмена. Как это скажется на результате процесса?
— Доступ к профилю спортсмена имеет сам спортсмен и антидопингая организация. Еще могут обладать доступом представители федерации, но только по ряду вопросов. Сама система ADAMS — сложный механизм. Там огромное количество информации, которая хранится в одном месте. Мало у кого есть полный доступ к профилю спортсмена. У кого-то есть частичный доступ в рамках его компетенций. У врачей, например. А тренеры обычно не обладают правом для входа в систему, если только сами спортсмены не дают пароль.
— А если Камила Валиева «защищенное лицо»? Это ничего в данном случае не значит?
— Нет, от ее имени могут действовать законные представители.