«Суд досконально проводит следствие, это на пользу Валиевой». Спортивный юрист объяснил плюсы от переноса дела фигуристки
Спортивный юрист Алексеев рассказал о нарушениях этики при рассмотрении дела Валиевой
Перенос слушаний в Спортивном арбитражном суде по делу Камилы Валиевой говорит о прозрачности и непредвзятости процесса. Такое мнение «КП Спорт» выразил спортивный юрист Сергей Алексеев. Специалист считает, что дело российской фигуристки уже обросло многими другими нарушениями. Например, клеветой и нарушением этики.
— Перенос дела Валиевой на ноябрь — неожиданность?
— Идет судебный процесс, выслушиваются позиции сторон, свидетелей, экспертов. Возникают обстоятельства, которые требуют дополнительного исследования. Это стандартная процедура, далеко не всегда решение принимется за два-три дня. То, что суд досконально проводит судебное следствие и внимательно относится к процессу, только в пользу Валиевой. Если бы был заготовленный проект политического решения, все произошло быстро.
— Говорят, что ВАДА не уведомило Валиеву на Олимпиаде о ее допинг-пробе.
— Тут вопрос рассматривается о наличии или отсутствие вины в обнаружении запрещенной субстанции. Если будет доказано, что вины или халатности Валиевой нет, то ответственность не предусматривается. Остальное — нюансы. Фактически, информация к Камиле пришла, но остаются вопросы на счет четкости и объективности стокгольмской лаборатории, которая в 2019 году уже лишалась аккредитации за некачественную работу. Эта ситуация тоже должна быть учтена. Скорее всего, это неслучайно.
— Речь идет об олимпийской медали в командном соревновании. Если вдруг Валиеву признают виновной, золото отберут только у нее или у всей команды?
— Это размытый вопрос, который регулируется регламентом ISU. Большую роль тут играет усмотрение арбитра, который будет этот вопрос разрешать. Проба триметазидина от 25 декабря 2021 года была мизерной концентрации, он никак не влияет на результат. Далее — все пробы были отрицательными. Так что, скорее всего, решение по Камиле не должно повлиять на команду. Но только если вопрос будет рассматриваться непредвзято, а это уже большой вопрос с учетом геополитической ситуации в международном спорте.
— За минувшие три дня о деле Валиевой высказывались многие зарубежные спортсмены. Некоторые, как американец Чжоу, говорили об уверенности в употреблении россиянами допинга. Можно ли эти слова рассмотреть в CAS, как клевету?
— Арбитры CAS тоже люди, они могут быть подвержен влиянию информационных потоков. Но профессиональный арбитр не должен на это реагировать. Свобода выражения мнения распространяется на все стороны. С точки зрения содержания этих высказываний — это тяготит к клевете. Особенно если указывались конкретные фамилии российских спортсменов. Если вина Камилы Валиевой не будет доказана — это клевета, можно в гражданском или уголовном порядке это рассматривать. Но здесь есть и этическая сторона. Валиева — защищенный спортсмен. И ладно спортсмены, но когда чиновники поднимают такую информационную волну против ребенка — это нарушение этики и всемирного антидопингового кодекса.