Камила Валиева наносит ответный удар по WADA: в ее деле появились скрытые улики и тайные документы о клубничном десерте

История российской фигуристки Камилы Валиевой, чье имя стало символом триумфа и громкого допинг-скандала на Олимпиаде-2022 в Пекине, получила неожиданное развитие. 27 марта 2025 года стало известно, что адвокаты спортсменки подали новый иск в суд, утверждая, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) умышленно скрывало и даже изменяло доказательства, которые могли бы подтвердить версию о случайном попадании триметазидина в организм фигуристки. Этот поворот может повлиять не только на судьбу самой Камилы Валиевой, отстраненной на четыре года, но и на олимпийскую медаль сборной России по фигурному катанию. Из-за допингового дела команда лишилась золотой награды, опустившись на третье место. Что стоит за этим громким процессом, какие новые детали всплыли и как реагируют ключевые фигуры? Давайте разберем последние события вокруг дела Валиевой.

Эксперимент с клубничным смузи: что утаило WADA?

Скандал начался с необычного эксперимента, организованного ученым Марсьялем Соги по просьбе Российского антидопингового агентства (РУСАДА) через каналы WADA. Целью было выяснить, могла ли Камила Валиева случайно получить запрещенный триметазидин через клубничный смузи, приготовленный ее дедушкой. О существовании этого исследования мир узнал лишь в сентябре 2024 года благодаря расследованию Associated Press. Тогда же выяснилось, что у WADA были серьезные претензии к работе Соги. Генеральный директор агентства Оливье Ниггли в переписке с коллегами выражал недоумение: «Как получилось, что Соги подготовил выводы, столь выгодные для Валиевой?» Он даже требовал немедленно прекратить этот процесс, опасаясь его последствий.

Соги попытался смоделировать ситуацию, описанную дедушкой спортсменки: тот якобы измельчал таблетки триметазидина на немытой деревянной доске, а затем смешал остатки с фруктами для смузи, который Камила выпила в поезде из Москвы в Санкт-Петербург перед соревнованиями в декабре 2021 года. Ученый пришел к выводу, что такой сценарий теоретически возможен, но добавил, что преднамеренный прием препарата за несколько дней до теста выглядит более вероятным. Однако эти данные не были представлены в Спортивный арбитражный суд (CAS) на слушаниях 2023 года, хотя все стороны обязаны были предоставить любые материалы по делу. После публикации Associated Press адвокаты Валиевой подали апелляцию в Верховный суд Швейцарии — последнюю инстанцию для обжалования решений CAS. Они потребовали полного раскрытия деталей эксперимента. WADA передало 11-страничный отчет Соги, но защита утверждает, что документ был отредактирован так, чтобы казаться менее благоприятным для фигуристки. Например, из восьми вопросов, заданных ученому, в отчете остались ответы только на семь — ключевой вопрос о том, как триметазидин мог попасть в организм Валиевой, попросту исчез.

Борьба за медаль и репутацию: сможет ли Валиева вернуться?

Сейчас 18-летняя Камила Валиева известна как лидер команды, блистательно выступившей на Олимпиаде-2022. Тогда в командном зачете российская сборная одержала победу, но из-за положительного допинг-теста результат Валиевой аннулировали, и команда получила лишь бронзу вместо заслуженного золота. Отстранение спортсменки заканчивается в декабре 2025 года, и, по слухам, она уже готовится к возвращению на лед с новыми амбициями. Олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Светлана Журова уверена, что цель адвокатов — восстановить медаль Игр-2022 для Валиевой. «Процессуальные нарушения, скорее всего, имели место. Политическая ситуация меняется, и WADA может пересмотреть свою позицию», — заявила она в интервью «Матч ТВ». Журова подчеркивает вопрос справедливости: почему к Камиле, которая на момент теста была несовершеннолетней и считалась «защищенным лицом», применили столь жесткие меры, в то время как 23 китайских пловца избежали наказания за тот же триметазидин, сославшись на случайное загрязнение? «Должно быть прецедентное право, но к Валиевой его не применили», — добавила она.

Адвокаты Валиевой настаивают: WADA совершило «процедурный обман», утаив эксперимент от CAS. Это могло бы поддержать версию о случайном загрязнении и дало бы возможность допросить Соги на слушаниях. Защита уверена, что отчет изначально содержал более выгодные для спортсменки выводы, которые позже были удалены или переработаны.

WADA отвечает на обвинения: двойные стандарты?

WADA категорически отвергает все претензии. Представитель агентства Джеймс Фицджеральд заявил, что отчет Соги не принадлежал им напрямую и не подлежал обязательному раскрытию. «Он не помог бы Валиевой. Суд отклонил версию со смузи не из-за науки, а из-за недостатка фактов», — подчеркнул он. Пресс-служба WADA сообщила «Матч ТВ», что считает обвинения беспочвенными и намерена решительно защищать свою репутацию. Однако случай Камилы Валиевой поднимает вопросы о справедливости в антидопинговой политике. Триметазидин, обнаруженный у нее, совпадает с препаратом из дела китайских пловцов, но подход к этим ситуациям оказался диаметрально противоположным. Это наводит на мысль о возможных двойных стандартах в работе WADA.

Судьба дела: что скажет Швейцария?

Юрист Анна Анцелиович из «Клевер Консалт» назвала дело Валиевой сложной головоломкой с множеством неизвестных. «Если адвокаты докажут, что WADA утаило ключевые данные, суд может признать это нарушением добросовестности», — пояснила она «Матч ТВ». По ее мнению, исход зависит от того, удастся ли восстановить полный текст эксперимента Соги и доказать его значимость. История Камилы Валиевой, начавшаяся как триумф 15-летней звезды в сезоне 2021/2022, теперь превратилась в затяжную драму, которая длится уже не первый год. Борьба за правду в допинг-деле фигуристки еще далека от финала. Лицо МОК и ВАДА представили, когда им придется отбирать у США золотую медаль за Олимпиаду-2022, которую с пафосом вручили в Париже?