На следующей неделе в Спортивном арбитражном суде в Лозанне будет рассматриваться дело о нарушении антидопинговых правил российской фигуристкой Камилой Валиевой.
О том, что это за процесс, «КП Спорт» рассказал известный адвокат Александр Добровинский, участвовавший в деле Александра Кокорина после эпических похождений футболистов в центре Москвы.
«Вам не нравится, идите в другое общество»
— Александр Андреевич, на своем сайте Спортивный арбитражный суд сообщает, что на следующей неделе, три дня, а если понадобится и четыре, будет разбираться дело Камилы Валиевой, которое длится с Олимпийских игр-2022. В процессе участвуют несколько сторон – и международная федерация коньков ISU, и WADA, и РУСАДА, и сама Камила Валиева. Там довольно запутанная ситуация. По каким законам они судят?
— Дело в том, что все организации, которые вы перечислили, не являются государственными, это организации общественные. Что такое общественные организации, и откуда следует вообще судебный порядок? Общественная организация делает свой устав и говорит: все должны следовать этому уставу, вот так мы решили. А если кто не хочет следовать этому уставу, не выполняет наши требования, то мы же не можем заставить, мы не поставим в угол, не посадим в тюрьму, это же не наша прерогатива, мы – общественные, мы просто собрались клубом (если хотите, утрированно). Тогда не выполняйте то, что вам не нравится, идите в другое общество. Вот суть того, что происходит.
— А с точки зрения международного права как это все?
— А где международное право здесь? Здесь нет никакого международного права. Это то же самое, если бы вы у меня спросили: а где здесь морское или авторское право? Его здесь нет.
«Никто никого не посадит в тюрьму. Просто не участвуй в Олимпийских играх»
— А дело закрытое, потому что ребенка судят?
— Не факт. Абсолютно не поэтому. Может быть, регламент закрытый. Ребенок ни при чем. И ребенка не судят.
— Но разбирают его дело.
— Это другое дело.
— И она будет участвовать по видеосвязи.
— Да. Но никого не судят. Понимаете, отличие от других разбирательств состоит в том, что здесь никого не судят. Здесь существуют кем-то придуманные некие правила, с которыми все люди, желающие участвовать в этих общественных организациях, Играх и т.д., должны следовать. Если ты не следуешь… Еще раз, никто никого не посадит в тюрьму, никто не будет издеваться. Просто не участвуй, например, в Олимпийских играх.
— Но жизнь, карьера как бы насмарку.
— Это твое личное дело. Стань токарем. Вот как рассуждают. Люди со своей колокольни, конечно, правы. Поэтому когда вы говорите «жизнь насмарку», тогда эти люди вам на это скажут: слушайте, надо было почитать наши правила и делать свои Олимпийские игры, если вы с ними не согласны. Как это, например, много лет подряд делали скандинавские страны, которые не хотели участвовать в Олимпийских играх и считали, что это вообще не для них, потому что они намного отличаются, сильнее других, и их лыжники начали бегать только спустя, по-моему, 4 или 5 Олимпиад.
«Судьи – люди той организации, куда мы обратились»
— Председателем суда будет адвокат из Великобритании, адвокат по правовым вопросам – француз, третий — американец. Я так понимаю, это известные юристы, с одной стороны, но с другой, сразу возникает вопрос в нынешней ситуации, что нас судят как бы недружественные страны. Или в юридическом поле это не играет никакой роли? Здесь нет никаких юридических казусов?
— Какие казусы могут быть? Если вы не хотите, если вас что-то не устраивает, не идите к нам играть, не идите к нам судиться, а у нас так.
— В любом деле смотрят — а судьи кто?
— Судьи – люди той организации, куда мы обратились. Мы могли не обращаться.
— Получается, что мы полностью по их правилам играем, и ничего не можем сделать.
— Мы играем по правилам той ассоциации, куда мы вошли. Назовите это общественной организацией, ассоциацией, все что угодно. Играть по правилам нельзя, можно им следовать. Мы следуем правилам организации, в которой мы участвуем.
— В конце они говорят: а потом вы все-таки сможете обратиться в обычный швейцарский суд по гражданским делам.