А почему ВАДА внезапно заговорило о пересмотре правил, по которым судили Камилу Валиеву, когда возник скандал с теннисисткой из Польши?

После того, как прошло дело Камилы Валиевой, грянуло допинг-дело Янника Синнера. Потом — ситуация с Игой Швентек из Польши. У теннисистки нашли триметазидин, за который в итоге практически оправдали, посчитав «загрязнение» причиной получения запрещенных результатов. Но как же необычно отреагировало на ситуацию с польской теннисисткой ВАДА!

ВАДА, которое до этого несколько лет истерило, говоря о страданиях чистых спортсменов из-за допинг-дела Камилы Валиевой, внезапно сменило тон! Хотя, может все два года, что шло дело Валиевой, надо было говорить про страдания фигуристов сборной США, которые не могли получить себе вожделенное бесплатное золото?

Что задумало ВАДА

Итак, гендиректор ВАДА Оливье Ниггли сказал, что может все-таки задуматься над тем, чтобы вводить какие-то значения «порогов» для допинг-проб? То есть все два года говорили, что у Валиевой какая-то ничтожная доза, которая не может говорить о регулярном применении препарата. Что говорило тогда ВАДА? Кратко? «Неть!». Что говорит ВАДА сейчас, когда Ига Швентек, по факту, после решения следствия пропустит меньше недели?

Да вот что!

— Эти количества настолько крохотные, что человек может заразить себя в результате безобидных действий. Правда в том, что мы слышим много таких историй, и я понимаю, что общественное мнение может прийти к мысли, что допинг принимают все. Если бы у нас были пороговые значения, то мы не увидели бы этих случаев. Нам нужно понять, готовы ли мы согласиться на микродозирование и где нам остановиться. Для этого вопроса будет создан рабочий стол, — молвит Оливье Ниггли в интервью для Equipe.

Ах вот как запели принципиальные люди, когда речь зашла о спортсменах с «правильным» паспортом? Есть куча, просто невероятная масса случаев, когда спортсменов оправдывали даже из-за загрязненной слезами подушки. Причем та спортсменка из США поехала на Олимпиаду в Париж и ВАДА ничего так, не видело никаких страданий так называемых «чистых спортсменов». Так что поменялось-то?

Будет ли что-то Камиле Валиевой

Решение Спортивного арбитражного суда по допинг-делу Камилы Валиевой — финальное. Более того, последнее окошко возможностей было закрыто после того, как Федеральный трибунал Швейцарии сказал, что в решении CAS не было допущено никаких оплошностей.

Можно говорить о том, что защита Валиевой в суде была построена не сказать чтобы хорошо. Но может как-то надо было сразу, еще в начале 2022 года начинать разбираться, а не устраивать истерики под флагом государства со звездами и полоской? Может быть тогда была борьба с допингом настоящая, и тогда бы к Валиевой относились нормально, выписав предупреждение?

А что было на деле? Помните же ту самую цитату главы USADA Трэвиса Тайгарта? Этот бесноватый чиновник долгие годы только и говорит о том, что вот — смотрите, русские! Русские! Русский допинг! А потом, когда русских убирают, этот же Тайгарт говорит: ловите китайцев! Не ловите? Значит вы, ВАДА плохо работаете! Вот вам повестка «на ковер» в конгресс США. Так ведь было? А что по делу Валиевой? Наполнившись пафоса, Тайгарт говорил про дело Валиевой, когда ДАК РУСАДА выписал предупреждение Камиле Валиевой:

— Мир никак не может принять это корыстное решение РУСАДА, которое в недавнем прошлом было ключевым инструментом российского спонсируемого государством допингового мошенничества и не соответствует требованиям. Правосудие требует полного, справедливого, публичного слушания за пределами России.

Так а где вся эта принципиальность американца после дела Иги Швентек? А нет ее! Потому что про допинг сильнее всего кричат, когда это выгодно той или иной стране. Просто получаетс, что если вы не конкурент сборной США — можете делать все что угодно. В противном случае для вас есть дело российской фигуристки Камилы Валиевой и скандал с пловцами сборной Китая.