WADA сдалось? Агентство отказалось судиться с США после допинг-скандала с пловцами Китая. Ох уж этот триметазидин и миллионы вопросов

Руководство Всемирного антидопингового агентства (WADA) заявило, что «суд общественного мнения» подтвердил правильность их действий в расследовании 23 случаев допинга среди китайских пловцов, которые дали положительные тесты на триметазидин перед Олимпиадой в Токио-2020. Об этом свидетельствуют внутренние документы, полученные изданием Honest Sport. Однако представители организации Global Athlete, выступающей за права спортсменов, назвали такие заявления WADA оторванными от реальности, отметив, что атлеты по всему миру сомневаются в честности расследования.

Отказ от суда и позиция США

WADA отказалась от судебного иска против Трэвиса Тайгерта, главы Антидопингового агентства США (USADA), который обвинил агентство в сокрытии фактов. В письме исполнительному комитету WADA президент организации Витольд Банка и генеральный директор Оливье Ниггли объяснили это решение:

«Мы уверены в успехе иска, но бессмысленно спорить с теми, кто игнорирует факты и стремится подорвать доверие к WADA».

Ранее США заморозили ежегодный взнос в $3,6 млн, потребовав от WADA провести независимый аудит и закрыть дело против Тайгерта. WADA аудит так и не инициировала, но подчеркнула, что американские власти не поддерживали обвинения в «заговоре».

Дело китайских пловцов: версия CHINADA и критика

В январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные пробы на триметазидин — препарат, улучшающий выносливость. Китайское антидопинговое агентство (CHINADA) объяснило это бытовым загрязнением в отеле, где проживали спортсмены. WADA, имея право оспорить решение, отказалась от апелляции. После публикации расследования ARD и The New York Times в 2024 году Тайгерт заявил, что WADA «замела дело под ковёр». В ответ агентство подала на него в суд за клевету, но позже отозвала иск.

Отчёт независимого эксперта WADA Эрика Коттье раскритиковал действия CHINADA: спортсменам не сообщили о положительных пробах и не отстранили их от соревнований, что нарушило антидопинговые правила. Однако Коттье счёл действия WADA объективными, а решение не оспаривать дело — обоснованным. Глава французского антидопингового агентства (AFLD) назвал выводы отчёта слишком узкими, так как рамки исследования определяла сама WADA.

Реакция спортсменов и международного сообщества

Global Athlete, организация, созданная при участии экс-сотрудника WADA, резко раскритиковала позицию агентства. Член правления группы Ной Хоффман, олимпиец из США, заявил: «Если бы триметазидин нашли у спортсмена не из Китая, его бы сразу отстранили. WADA, видимо, живёт в параллельной реальности, если думает, что общественность на их стороне».

Экс-вице-президент WADA Линда Хеллеланд призвала Норвегию последовать примеру США и заморозить финансирование агентства: «WADA больше защищает тёмные силы, разрушающие спорт, а не чистых атлетов». Глава немецкого антидопингового агентства потребовал независимого расследования.

Сомнения в системе и прецеденты

Американская теннисистка Джессика Пегула выразила общее разочарование:

«Последние годы все случаи допинга объясняют «особыми обстоятельствами». Как можно доверять такой системе?»

WADA напомнила, что ранее не стала оспаривать и дело польской теннисистки Иги Свёнтек, у которой триметазидин обнаружился из-за загрязнённых мелатониновых таблеток. Однако скептики указывают на двойные стандарты: в 2014 году китайский пловец Суй Ян, трижды олимпийский чемпион, также избежал санкций за триметазидин, а в 2021 году информатор сообщал WADA о применении китайцами микродоз этого препарата, говорится в публикации издания.

Хотя как можно говорить о том, что ВАДА находится под давлением США, если они такую же ересь раньше спокойно пропускали в отношении русских спортсменов, когда верили любому слову Григория Родченкова. А проиграв в 2018 году дело в суде CAS, то пришли в неистовство, всячески говоря, что все равно они правы? Да нет просто никакой борьбы с допингом. Есть просто ситуация, когда указывают на кого-то и говорят, что его нужно «добить» в каком-то допинг-деле. А кого-то же оправдывают по смехотворнейшим обвинениям. Других же — пинают до победного, годами держа в страхе за судьбу спортивной карьеры.