У теннисистки из Польши нашли триметазидин, как и у Валиевой. Но ВАДА её простило, а русскую фигуристку уничтожило. Почему?

Всемирное антидопинговое агентство поставило точку в деле теннисистки Иги Швентек. Оно не будет подавать никакой апелляции на ее дело. Хотя у нее — нашли триметазидин в концентрации, которая в 40 раз выше, чем у Камилы Валиевой. Но если русская фигуристка говорила на суде, что ее допинг-проба — это результат загрязнения и ей не верили, то в разборках с ВАДА Швентек говорила — это результат «загрязнения». И ей вот поверили, а русской фигуристке — нет!

«Неожиданные повороты» в деле Камилы Валиевой

Просто вот смотрите — если посмотреть документы по делу Камилы Валиевой, то изначально, когда ее пробу получили в 2022 году люди из лаборатории Стокгольма, то они там ничего не нашли. И только найдя новый способ исследования они все-таки докопались, «прокуролесив» все сроки, что да — вот, смотрите, допинг есть. Но вот как не говорили этим людям, что зачем Валиевой принимать это все? Нет! Помните же цитату главы USADA после того, как ДАК РУСАДА оправдало Валиеву?

«Мир не может принять это корыстное решение РУСАДА. Организация, которая в недавнем прошлом была ключевым инструментом спонсируемого в России допингового мошенничества, не соответствует необходимым требованиям. Справедливость требует полного, честного, публичного слушания за пределами России», — трезвонил бесноватый Трэвис Тайгарт, говоря, фактически, она русская и ее нужно «додавливать».

А помните же слитую переписку ВАДА о том, что люди из этого агентства были немного в бешенстве, когда узнали про аргументы в пользу Камилы? Все это рисует сложную картину мира. Потому что та же самая ВАДА, говоря про дело Швентек вот сегодня, 20 января, говорит, на голубом глазу:

«WADA провело полный анализ материалов дела, связанных с решением ITIA, полученным 29 ноября. Научные эксперты WADA подтвердили, что конкретный сценарий с загрязненным препаратом мелатонина, представленный спортсменкой и принятый ITIA, правдоподобен. Поэтому нет никаких научных оснований для его оспаривания в Спортивном арбитражном суде (CAS)».

Простите, но научно обоснованных результатов и в деле Валиевой не было. Ведь с 31 января по 3 февраля 2022 года в лаборатории подготовили новый метод — «сверхвысокоэффективная жидкостная хроматография — масса высокого разрешения». 7 февраля метод был утверждён, а допинг-проба Валиевой прошла проверку согласно новому протоколу. А дальше что было — все знают.

Что говорят о деле польской теннисистки

Заявление ВАДА выглядит откровенной дичью и цинизмом. Потому что вот он сказали — что не против этого всего. Но в мире тенниса есть люди, которые в бешенстве от этого финала истории.

«Иногда я думаю: «Почему я не принимал стероиды на протяжении всей своей карьеры, чтобы играть вместо 170 матчей в год 300?». То, что происходит с теннисом сейчас, это настоящий позор» — эмоционально говорит Евгений Кафельников.

Французский теннисист Андриан Маннарино был суров в своих публичных выводах:

«Я больше не верю в Санта-Клауса. Если кто-то верит в их невиновность, то пусть так. Но я не особо понимаю эту ситуацию. Я очень надеюсь, что там была плохая таблетка или загрязнённая добавка. Но это всё равно удивительно. Руководящие теннисные органы хорошо постарались, чтобы выставить Синнера и Швёнтек жертвами».

Так что там с допингом, товарищ американец Тайгарт? Где заявления о том, что польской теннисистке все простили зазря? А нету его. Потому что смысл пиариться на истории там, где нет русского следа.

Всех все устраивает в этом деле

Что по итогу? Швентек — поверили, Валиевой — нет. Кажется, в современном спортивном мире «бьют по паспорту».

«Конечно, я довольна, что весь этот процесс закончен и я могу двигаться дальше, потому что я просто хочу играть в теннис. Любой, кто читал документы и изучил детали дела, все понимает. Теперь я хочу оставить это дело в прошлом. Я рада, что люди все понимают».

Но все-таки, пожалуй, надо помнить, какой национальности Ига Швентек и какой паспорт есть у главы ВАДА. Рыбак, как говорится, рыбака…