Нет динамики и слишком пафосно, Александр I плоский, но хорошие съемки и музыка: Отзывы зрителей на сериал «Александр I»

На телеэкранах стартовала масштабная историческая экранизация биографии русского императора Александра, получившего прозвище Благословенный. Сюжет первого сезона сериала «Александр I» охватывает временной период с дня смерти его бабушки Екатерины II до подписания Тильзитского мира с Наполеоном Бонапартом.

Проект вызвал неоднозначные отклики. Самые яркие мы собрали в нашем материале.

Положительные

«Визуальная эстетика на высоте: костюмы, интерьеры, батальные сцены — все продумано до мелочей!» — Марина_Соколова.

«Исполнение роли Александра I просто гениальное. Актер передал всю сложность характера императора» — Анна_Историк.

«Лучший исторический проект года! Каждая серия — погружение в эпоху. Браво создателям!» — Артем_Белов.

«Музыкальное сопровождение идеально дополняет атмосферу. Отдельная благодарность композитору» — Екатерина_Зорина.

«Сцена с коронацией — шедевр операторской работы. Такое не забывается!» — Алиса_Морозова.

«Сериал для терпеливых. Если любите медленное повествование с акцентом на детали — вам понравится» — Григорий_Т.

«Наконец-то сериал, где не перевирают историю ради драмы. Чувствуется уважение к зрителю» — Сергей_Колесников.

«С первых минут затянуло! Интриги, любовные линии, политика — идеальный баланс» — Михаил_Орлов.

«Роль Елизаветы Алексеевны сыграна безупречно. Её молчаливая трагедия — самая сильная часть сериала» — Виктория_Л.

Не понравилось

«Сюжет топчется на месте, как будто специально растягивают историю. Устал ждать кульминации» — Дмитрий_Новиков.

«Сериал больше похож на сборник клише о XIX веке. Никакой глубины, только поверхностный глянец» — Кирилл_Максимов.

«Слишком много внимания личной драме, а политические интриги остались за кадром. Разочарован» — Владислав_К.

«Сравнил с реальными событиями — куча ошибок. Зачем тогда позиционировать как «исторический»?» — Павел_Громов.

«Главный герой получился слишком мрачным. В истории Александр I был сложнее, а здесь — одномерный» — Наталья_Романова.

«Декорации впечатляют, но игра второстепенных актеров хромает. Видно, что бюджет ушел не на всех» — Иван_Шумилов.

«Слишком пафосно. Каждый кадр кричит: «Смотрите, как мы красиво снимаем!» А души нет» — Александра_П.

«Спецэффекты в батальных сценах выглядят дешево. Ждал большего от такого масштабного проекта» — Денис_Федотов.

«Динамики ноль. Если бы не любовь к истории, бросил бы после третьей серии» — Станислав_Иванов.

«Финал оставил чувство незавершенности. Надеюсь, будет второй сезон с более ясной развязкой» — Юлия_Семенова.

Зрители высоко оценили визуальную составляющую сериала (костюмы, операторскую работу) и игру актеров, особенно в исполнении главных ролей. Однако многие критикуют затянутость сюжета, поверхностную проработку второстепенных персонажей и исторические неточности. Полярность мнений яркая: одни называют проект «шедевром исторического жанра», другие — «скучной попыткой выдать пафос за глубину». Резюме: сериал подойдет ценителям медленной драмы с акцентом на эстетику, но разочарует тех, кто ждет динамичного действия и исторической достоверности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Александр I: чем прославился император? Про Александра снято мало фильмов, посвященных только ему, и вот теперь эту оплошность исправили. Каким же был царь на самом деле?  (Далее)

Главное фото: кадр из фильма