“
Доброго времени суток, Дмитрий Владимирович, с праздником Вас — с Днём российского флага и с недавно прошедшим днём рождения! Я, Кондрашина (пол — муж., фамилия написана правильно) Игорь старше вас на несколько лет. Историю изучал по Советским учебникам в советской обычной средней школе, в университете ещё изучал историю КПСС, была такая наука. Поэтому очень люблю современную русскую историческую литературу. Лишён иллюзий на счёт победы в конкурсе, но не удержался и решил написать, надеюсь из ниже прочитанного будет понятно почему. Книга хороша тем, что в увлекательной, динамичной, захватывающей манере описан огромный кусок российской и мировой истории с огромным количеством исторических и современных персонажей, талантливо вплетено множество информации из различных отраслей знаний, богато со вкусом иллюстрирована, мне особенно понравились фотографии про современный Питер. Современные персонажи ярко и просто выписаны, похожи на живых людей со своими убеждениями прелестями и некоторыми понятными изъянами, кажется, что их вполне можно встретить в реальной современной непростой жизни. Уверен, что книга удалась и как коммерческий проект. Такая современная многоплановая подача — от «бумажной» КП до конкурса рецензий на сайте. Но последнее что подвигло меня «взяться за перо», вот что — в начале августа в нашей стране достойно и повсеместно отметили день ВДВ, а на следующее утро в новостях, на канале Евроньюс рассказывая об этом девушка репортёр сказала, что во всех городах России прошло празднование дня ВДВ, происшествий не было, но вечером после окончания праздника везде пили водку… Ка к пропел наш поэт: «…Ну что тут остаётся — только материться». А я сразу вспомнил, как прострелило, Глава 50 Друзья-враги., рецензируемого произведения. … Его слушали не перебивая. Это был рассказ про совсем другую, неведомую жизнь. Хотя вроде бы все смотрели телевизор, читали газеты и понимали, что война случается не только в кино. На экране показывают войну профессионально поставленную, сыгранную и смонтированную; с красивыми неожиданными ракурсами, яркими спецэффектами, крупными планами и тревожной музыкой. Но даже лучший документальный фильм — это взгляд чужими глазами. Акценты расставлены заранее, дикторский текст выверен, а кадры тщательно подобраны так, чтобы произвести максимальное впечатление. Даже самый правдивый репортаж — в дыму, на фоне выстрелов и с настоящими кровавыми кишками в кадре — это всё же только кино. Автор передаёт свою точку зрения публике… …которая глядит на экран — и думает о делах на завтра, хрустит попкорном или разговаривает по телефону. Чем дальше, тем сложнее расшевелить зрителя, который уже всего насмотрелся. Человек привыкает к чему угодно, и чувства притупляются от обилия экранной кровищи. Совсем другое дело, когда напротив сидит человек, который воевал не понарошку, а взаправду. Сидит и спокойно рассказывает об одном — всего об одном! — эпизоде из многих, когда он стрелял — и в него стреляли; когда он убивал — и его пытались убить. Рассказывает не для рисовки перед красивой женщиной, не как об увлекательном приключении, а как о работе. Тяжёлой, но привычной работе. Вдруг приходит мысль, что неторопливый рассказчик может мгновенно превратиться в себя прежнего — стремительного, беспощадного и смертельно опасного… …и от этой мысли становилось не по себе… Как сделать, чтобы все говорящие, пишущие, снимающие о военных — соотечественниках, в прошлом, настоящем и будущем, говорили о них, как минимум — уважительно, прочитали хотя бы гл. 50… «Тайны трёх государей». С ув. и наилучшими пожеланиями «Отличник военного строительства», «Человек из Кемерово» автор сей писанины. Не судите строго.
— Кондрашина Игорь Николаевич, Кемерово