Прокалывать богатым шины можно безнаказанно?

Следствие считает, что владелица авто слишком много зарабатывает

Зарплата - штука приятная. И москвичка Наталья Казанцева, работающая начальником отдела в одном из столичных банков, обрадовалась, когда за август ей начислили 55 тысяч рублей вместо обычных 35. Однако сумма дохода сыграла с ней злую шутку.

В сентябре Наталья, ее муж Илья и его сестра Женя поехали на выставку собак. Наташа хотела купить себе йоркшира. Парковаться в узеньком Зачатьевском переулке было негде, и Наталья оставила свою «Ауди» в небольшом тупике.

С выставки семья вернулась с покупкой - маленьким йорком. И вдруг обнаружила, что оба задних колеса «Ауди» проколоты! Наталья вызвала милицию.

Позже выяснилось, что колеса продырявил охранник одного из ближайших офисов. Видеокамера находящегося неподалеку банка зафиксировала, как вскоре после ухода супругов он вышел из здания. Внимательно осмотрел машину и...

- Несколько раз мужчина пинал колеса, чтобы включилась сигнализация, - рассказывает заместитель прокурора Хамовнического района Москвы Екатерина ГРИГОРЬЕВА. - Видно, хотел, чтобы хозяева подошли. Но сигнализация не сработала, и охранник сходил за ножом, проколол колеса, и потом вернулся обратно в офис...

Зачем мужчина продырявил шины - непонятно. Машина никому не мешала. В уголовном деле есть объяснение охранника: мол, интерес к авто вызван «участившимися террористическими актами», ведь в этот тупик машины по выходным не въезжают.

- Неужели мой муж с палочкой, инвалид I группы, похож на террориста! - негодует Наталья. - Скорее всего, охраннику не понравилось, что перед офисом припарковался кто-то чужой. Приехавшие оперативники из ОВД «Хамовники», осмотрев место происшествия, возбудили уголовное дело по статье 167 «умышленное уничтожение или повреждение имущества». А Наталья до 12 ночи ждала сервисную службу, чтобы она залатала шины. Починки хватило ровно на 40 минут. Потом месяц машина была в ремонте. Замена шин и ремонт обошлись москвичке, по ее словам, в 35 тысяч рублей. Правда, в уголовном деле сумма ущерба значится иная - 7 тысяч рублей (именно столько стоят шины). Видеокамера запечатлела, как охранник прокалывает шины. И вот тут начинается самое интересное. Уголовное дело... закрывают. Хотя есть виновный, чьи действия зафиксировала видеокамера. Есть ущерб. Но не это главное. Оказывается, при зарплате в 55 тысяч рублей ущерб в 7 тысяч - пустячок! И возмещать его никто не будет. Так решило следствие. - Да, это курьезная ситуация, но закон не нарушен, - объясняет Екатерина Григорьева. - На основании Федерального закона № 162 следователь оценивает имущественное состояние пострадавшего (зарплата, жилье, совокупный доход семьи) и после этого делает выводы, значителен ли ущерб. Если нет, имеет право закрыть дело, не доводя его до суда, согласно ст. 212 УПК. Я даже консультировалась с судьей, ведь дело в какой-то степени уникальное, потому что есть видео - прямое доказательство вины. Снято все преступление. И если бы был суд, потребовалось бы всего одно заседание, чтобы решить все в пользу женщины. Но сумма, потраченная на ремонт, - это не половина и даже не одна четвертая зарплаты пострадавшей. Анекдот какой-то! Ведь если есть правонарушение, то при чем тут зарплата пострадавшего? Выходит, можно смело посягать на собственность тех, у кого неплохие зарплаты? ЗВОНОК ЮРИСТУ Павел ЛАМБРОВ, адвокат Московской коллегии адвокатов: - Конкретная сумма значительности ущерба для статьи 167 в законе не прописана. Поэтому то, насколько он значителен, определяет следователь. Закон действительно не нарушен. Но Наталья может оспорить его оценку в суде. Правда, дело это хлопотное. - Неужели виновный останется безнаказанным? - Наталья может обратиться с жалобой в прокуратуру, а затем в суд. Для этого надо привлечь независимого оценщика, который бы доказал, что ущерб для нее все-таки значителен. А если доказать, что охранник находился в этот момент при исполнении служебных обязанностей, сумму можно взыскать уже с его фирмы.

- Неужели мой муж с палочкой, инвалид I группы, похож на террориста! - негодует Наталья. - Скорее всего, охраннику не понравилось, что перед офисом припарковался кто-то чужой.

Приехавшие оперативники из ОВД «Хамовники», осмотрев место происшествия, возбудили уголовное дело по статье 167 «умышленное уничтожение или повреждение имущества». А Наталья до 12 ночи ждала сервисную службу, чтобы она залатала шины. Починки хватило ровно на 40 минут. Потом месяц машина была в ремонте. Замена шин и ремонт обошлись москвичке, по ее словам, в 35 тысяч рублей. Правда, в уголовном деле сумма ущерба значится иная - 7 тысяч рублей (именно столько стоят шины).

И вот тут начинается самое интересное. Уголовное дело... закрывают. Хотя есть виновный, чьи действия зафиксировала видеокамера. Есть ущерб. Но не это главное. Оказывается, при зарплате в 55 тысяч рублей ущерб в 7 тысяч - пустячок! И возмещать его никто не будет. Так решило следствие.

- Да, это курьезная ситуация, но закон не нарушен, - объясняет Екатерина Григорьева. - На основании Федерального закона № 162 следователь оценивает имущественное состояние пострадавшего (зарплата, жилье, совокупный доход семьи) и после этого делает выводы, значителен ли ущерб. Если нет, имеет право закрыть дело, не доводя его до суда, согласно ст. 212 УПК. Я даже консультировалась с судьей, ведь дело в какой-то степени уникальное, потому что есть видео - прямое доказательство вины. Снято все преступление. И если бы был суд, потребовалось бы всего одно заседание, чтобы решить все в пользу женщины. Но сумма, потраченная на ремонт, - это не половина и даже не одна четвертая зарплаты пострадавшей.

Анекдот какой-то! Ведь если есть правонарушение, то при чем тут зарплата пострадавшего? Выходит, можно смело посягать на собственность тех, у кого неплохие зарплаты?

ЗВОНОК ЮРИСТУ

Павел ЛАМБРОВ, адвокат Московской коллегии адвокатов:

- Конкретная сумма значительности ущерба для статьи 167 в законе не прописана. Поэтому то, насколько он значителен, определяет следователь. Закон действительно не нарушен. Но Наталья может оспорить его оценку в суде. Правда, дело это хлопотное.

- Неужели виновный останется безнаказанным?

- Наталья может обратиться с жалобой в прокуратуру, а затем в суд. Для этого надо привлечь независимого оценщика, который бы доказал, что ущерб для нее все-таки значителен. А если доказать, что охранник находился в этот момент при исполнении служебных обязанностей, сумму можно взыскать уже с его фирмы.