Перечитал недавно рецензию российского историка и профессора Лондонской школы экономики и политики Владислава Зубока на книгу отца “Сто оборванных дней”, посвященную его министерской поре. Глаз зацепился за фразу: «Сто дней» Панкина – наполеоновская метафора. Но сам Борис Дмитриевич не имел в 1991 году бонапартистских замашек.” И мне сами собой вспомнились долгие разговоры, которые мы вели в те судьбоносные дни с покойным ныне Дмитрием Фурманом, великим (без преувеличения) социологом и ярким политическим аналитиком и публицистом. Распад СССР Фурман считал исторически неизбежным, но, утверждал он, это должно произойти естественным путем, а покойного следует предать земле с почестями. Российские же власти пытаются прикончить его поскорее и выбросить труп на помойку. Нелюбовь Фурмана в Ельцину в те дни торжества демократии могла соперничать только с моей.
Через несколько недель после назначения отца министром иностранных дел СССР Фурман сказал мне (за точность изложения слов не ручаюсь, но смысл передаю верно): “Появился человек решительный и с грозной внешностью, и при этом не злой и доброжелательный. На него уже многие обратили внимание.” А когда отца с министерской должности в Москве перевели на посольскую работу в Лондоне, Дима отреагировал: “Конечно, ни Горбачев, ни Ельцин не стали бы долго терпеть рядом с собой такую самостоятельную фигуру ”. Жесткий, но не мстительный — задним числом понимаешь, что это и есть формула лидерства, которая могла бы оказаться востребованной в то лишенное ориентиров безумное время.
Дмитрий Фурман был человеком крайне принципиальным и совсем не деликатным в том смысле, что никогда не говорил ничего ради того, чтобы сделать приятное собеседнику, даже в утешение. Я помню, что “записал” тогда его слова на подкорку, и долгое время спустя рассказал об этом разговоре отцу. — Было ли у тебя ощущение, что ты превращаешься в притягательную фигуру союзного масштаба?, — спросил его я. — Нет, этого не было. Я чувствовал какие-то токи внимания к себе из-за пределов своего рабочего окружения. Но думать о чем-то еще кроме работы у меня просто не было времени.
Ну, что же, на нет и суда нет.
А что касается автора рецензии Владислава Зубока, то я рад что в последние недели он, традиционный историк, сидящий в архивах, ворвался в медиапространство. Серия эфиров на Эхе Москвы, участие в передаче Радио Свобода, онлайн дискуссии на Ютубе, наконец, фундаментальная статья на Republic.ru под названием “Был ли шанс сохранить Союз?” Что все вместе взятое стало результатом работы над книгой Vladislav Zubok, Collapse. The Fall of the Soviet Union (London and New Haven: Yale University Press, 2021). Это честно, горько и безумно интересно для тех, кому небезразлична наша недавняя история.
Рецензию Владислава Зубока на книгу «Сто оборванных дней» читайте здесь
