Акушеры-нелегалы из «Колыбельки» пожаловались в ЕвропуКомментарии: 18

Основатели печально известного центра родительской культуры «Колыбелька» Елена и Алексей Ермаковы продолжают борьбу за свое право принимать домашние роды. А заодно и за денежные знаки. Они подали жалобу в Европейский суд по правам человека, в котором заявили, что их осудили несправедливо.

Напомним, в октябре прошлого года суд Приморского района приговорил Елену Ермакову к пяти с половиной годам колонии-поселения, а ее мужа - к пяти годам, но условно (подробнее читайте в материале За что «Колыбельку» отправили в длительный отпуск). Их признали виновными в том, что они склоняли женщин к отказу от родов в стационаре и убеждали рожать с ними на дому. В итоге как минимум шесть младенцев погибли, а двое остались инвалидами на всю жизнь. Позже Верховный суд немного смягчил Ермаковым наказание - скостил по два месяца каждому. А чуть более месяца назад Елену выпустили на свободу: еще находясь в СИЗО, она родила шестого ребенка, и Волосовский суд постановил прервать отсидку матери.

Чужих детей она взвешивала как мешок картошки

Она снова должна оказаться в колонии-поселении не раньше 2023 года, когда мальчику исполнится четырнадцать лет.

Видимо, Ермаковы решили, что в их жизни наконец началась белая полоса. И попробовали испытать удачу в Европе. В их жалобе сказано, что нарушено право на справедливое судебное разбирательство.

- Отменить приговор российского суда в Страсбурге не могут, - пояснил юрист Сергей Ковалев. - Но если там сочтут, что в России было нарушено право Ермаковых на справедливое разбирательство, то им присудят компенсацию морального и материального вреда. Так что если они выиграют, то получат только деньги. Правда, возможно, неплохие.

Но в подобном исходе Ковалев сомневается:

- Факты, приведенные Ермаковыми, довольно спорны. У представителя России наверняка найдутся аргументы, чтобы возразить их доводам.

Муж получил условный срок, Елена - реальный

Хотя деньги акушерам-нелегалам нужны: они ведь должны выплатить матерям, у которых дети погибли или стали инвалидами, почти полтора миллиона рублей.

- Никаких выплат еще не было, - говорит одна из пострадавших Ольга Васильева. - Исполнительный лист давно ушел к приставам Приморского района, но они нас даже не спросили, на какой счет переводить деньги.

Кстати, когда Елена Ермакова просила отсрочить ей приговор, одним из доводов было то, что, мол, в колонии-поселении она не может трудоустроиться, а значит не в состоянии выплачивать своим жертвам за моральный вред. Похоже, на воле она нашла способ заработать деньги: отсудить их в Страсбурге.

Мнение специалистов

Жалоба Ермаковых упирает на два момента. Первый - что приговор им якобы основан на предположительных доказательствах. Имеются в виду три судебно-медицинские экспертизы, которые устанавливали причины смерти и инвалидности новорожденных. Действительно, так как акушеры-нелегалы не вели никаких записей во время совершения преступлений, эксперты могли основываться лишь на данных вскрытия и показаниях свидетелей. И они с высокой степенью вероятности пришли к выводу о неправильном акушерском сопровождении.

Акушерка до последнего не верила в приговор

- Абсолютно точно утверждать что-либо экспертиза в таких условиях по определению не может, заключение всегда пишется в предположительном ключе, - говорит юрист Сергей Ковалев. - Поэтому судья сам оценивает доводы экспертов и выносит решение. Иначе бы вся система судопроизводства по врачебным делам зашла в тупик: вышло бы, что если медик, совершивший преступление, не вел записей, то и осудить его нельзя.

Второй довод Ермаковых основан на том, что двое младенцев погибли еще до появления на свет. По их мнению, это значит, что факта рождения не было. Следовательно, и причинения смерти быть не может. И два эпизода из их приговора следовало бы исключить.

- Этот вопрос довольно щекотливый, - прокомментировали «КП» в Адвокатском бюро Нарышкиных. - Поэтому и назначается судебно-медицинская экспертиза. Если она приходит к выводу, что есть вина акушера, то это можно рассматривать как причинение смерти.

Кстати, той же позиции придерживается и Уголовный кодекс, правда, в другой статье - об убийстве матерью новорожденного ребенка. Он не разделяет, после родов причинили смерть младенцу или в их процессе. И считает оба варианта событий преступлением.

- В подобных спорных случаях судья может и даже обязан смотреть, как квалифицируются схожие ситуации в других статьях УК, - объясняет Сергей Ковалев. - Можно было бы, конечно, сослаться на статью 105 «Убийство», где наличие беременности у жертвы считается лишь отягчающим обстоятельством и самостоятельного состава преступления не образует. Но там речь идет именно о беременности, а в деле «Колыбельки» рассматривалось другое физиологическое состояние - процесс родов. Точь-в-точь, как в статье 106 «Убийство новорожденного». Так что, на мой взгляд, оспариваемые эпизоды включили в приговор правомерно.

- А то что же получается? - возмущается одна из мам, пострадавших от горе-акушеров, Ольга Васильева. - Ермаковы довели до такого состояния, что дети погибли, и теперь не должны за это отвечать?

Тем временем

Благодаря процессу по делу «Колыбельки» Елену и Алексея Ермаковых теперь узнают в лицо в любом детском учреждении. И пристально за ними следят. Так, недавно их заметили в одном из детских магазинов Петербурга.

- Они набрали полную корзинку вещей, - рассказали «КП» работники торговой сети. - При этом Алексей Ермаков все время куда-то звонил. Наконец, к нему приехал мужчина и прямо в зале передал ему пятьдесят тысяч рублей. Так и сказал: «Тут пятьдесят тысяч, можно не пересчитывать». Видимо, Ермаковы опять стали принимать роды на дому и брать за это деньги.