Депутаты Госдумы во втором и третьем чтениях приняли законопроект о клевете, согласно которому данная статья будет восстановлена в Уголовном Кодексе. Тюремные сроки из документа депутаты убрали, штрафы же наоборот повысили до 5 миллионов рублей. "За" проголосовали 238 депутатов, "против" - 91.
Также увеличились штрафы за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Нарушителю придется выплатить до 500 тысяч рублей. Клевета с использованием служебного положения предусматривает штраф до 2 миллионов рублей.
Есть и нововведения. Появилась статья - клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава при рассмотрении материалов или дела в суде. Максимальный штраф составляет до пяти миллионов рублей либо обязательные работы на срок до 480 часов.
Журналистам за клевету также грозят немалые штрафы. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ, будет наказываться штрафом до 1 миллиона рублей.
Текст законопроекта "О клевете" читайте здесь.
СПРАВКА
Уголовная ответственность за клевету и оскорбления была отменена в прошлом году в рамках либерализации законодательства. В итоге наказать обидчика стало возможным только по КоАПу - за нарушение чести и достоинства личности клеветнику сегодня грозит до трех тысяч рублей штрафа.
Народные избранники посчитали такое наказание малоэффективным. И решили вернуть в уголовный кодекс статью 129. Основными инициаторами выступили Александр Хинштейн и Павел Крашенинников. В пятницу они внесли в Госдуму соответствующий законопроект (далее).
Нашумевший законопроект вызвал много споров, и поэтому наш последний вопрос дня гласил: "Госдума рассматривает законопроект о клевете. А нужно ли за нее наказывать?"
Владимир МАРКИН, официальный представитель Следственного комитета РФ:
- Клевета клевете рознь. Кого-то оговор может довести и до инфарктного состояния. Но речь не идет об уголовном наказании за клевету и карательным мерам, это подчеркивал и наш президент. Просто за свои слова нужно отвечать по закону — в данном случае материально.
Людмила ЩЕРБИНА, первый секретарь Союза журналистов Москвы:
- Отвечать нужно по справедливости! Слово — не воробей! Вылетело — не поймаешь! Думать надо перед тем как что-то написать или произнести.
Руслан АУШЕВ, политик, первый президент Ингушетии:
- В отношении клеветы нужен комплексный подход, но она не должна выливаться в месть. Мне самому пришлось испытать грязные инсинуации — мол, я крышую золотодобычу в Магадане и другие истории, к которым я никогда не имел отношения. Есть специально нанятые люди, которые готовы облить грязью кого угодно. Они и Родину продадут за деньги.
Павел АСТАХОВ, детский омбудсмен России:
- Я бы язык прижигал! Ведь ложь — страшный порок, а клевета его синоним. Детей с детства нужно предостерегать от лжи, учить говорить правду и не наушничать на своих друзей. Кстати, в Великобритании есть отдельный закон о клевете, который сурово карает тех, кто откровенно врет в отношении другого человека.
Юрий ШЕВЧУК, музыкант, популярный исполнитель:
- Я против этого закона, ведь его смогут трактовать как угодно! Я проходил по подобному делу в 1981 году за якобы антисоветские песни. Неприятно все это, глупо. Закон может обернуться закручиванием гаек, как это было в прежние времена. Нужен закон, который будет гласить: «Не ври!»
Отец КОНСТАНТИН, настоятель храма Крестовоздвиженья:
- Клевета — это великий грех! Наказание за это человек получит сам, без всякого закона. Любой оговор обернется большими неприятностями для человека, который произнес ложь.
Иван КРАСКО, народный артист России:
- Клевета - самое подлое вранье. Как именно наказывать, я не знаю, но точно самым жестоким образом. Главное предъявлять факты, не надо возвращаться к сталинским временам.
Зоя, слушатель радио "КП" (97,2 FM):
- Издавна на Руси существовала клевета, сплетни, наговоры и все это решали в частном порядке! Вспомните хотя бы сказку Пушкина: о ткачихе, с поварихой, с сватьей бабой Бабарихой, которые клеветали на царицу, будто она родила неведому зверушку...Что им за это было? Да ничего....
Максим Федоров, читатель сайта KP.RU, Самара:
- Наказывать рублем или административно. И доказывать - грамотно. Ведь очень часто путают клевету с простым оценочным суждением. А новый закон ударит только по СМИ. Не будет просто острых и интересных статей. А на бытовом уровне... Представьте, вы в суд пришли и заявили: "Ваня меня дураком назвал".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Депутаты рассказывают, для чего нужна новая статья за клевету в Уголовном кодексе