Сегодня24 Мая
Погода +20°C
Историческое здание на Фонтанке, 145б, похоже, дышит на ладан: утром девятого января рабочие строительной компании уже разрушили арку лицевого флигеля и, судя по утвержденному проекту, планируют разобрать все конструкции вплоть до фасада. Пока действует временный мораторий на снос, корреспондент «Комсомолки» выяснил, насколько законными были действия ЗАО «Нежилой фонд Консалт» - инвестора, которому доверили "реконструкцию" дома под гостиницу.
По данным КГИОП, здание не входит в перечень охраняемых объектов культурного наследия, но считается историческим – об этом говорит последняя редакция закона «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны». Соответственно, снос дома возможен только в том случае, если эксперты технадзора признают его безнадежно аварийным - без официально заверенного «диагноза» все операции чреваты для инвестора осложнениями в виде штрафа в несколько десятков тысяч рублей.
Вместе с тем, никаких документов строители предоставить не смогли:
|
- Когда девятого числа мы приехали на место, два внутренних флигеля постройки конца XIX века, уже снесли, была расширена и арка лицевого флигеля, построенного веком раньше («смотрит» на Фонтанку. – прим. автора), - рассказала Антонина Елисеева, координатор общественного движения «Живой город». - И КГИОП, и стройнадзор, куда мы обратились, единогласно заявили, что никаких разрешений не выписывали. Глава КГИОП настоятельно рекомендовал остановить работы, - добавила она.
На следующий день в комитете государственного использования и охраны памятников состоялось совещание, на котором «настоятельная рекомендация» превратилась в приказ – «реконструкцию» остановили до объявления результатов официальной экспертизы, которая призвана определить степень аварийности.
- Если эксперты решат, что здание «безнадежно», то работы по сносу, начатые под новогодний «шумок», продолжатся, если нет - то их прекратят. Поскольку объективных критериев для оценки аварийности не существует, мы рассчитываем на сохранение хотя бы фасада, - поделилась надеждой градозащитница.
По неподтвержденным данным, у руководства компании-подрядчика надеется вскоре продолжить реконструкцию: дескать, состояние у объекта не ахти какое, да и межэтажные перекрытия давно обрушились. О сохранении фасада пока речи не идет – как и красота, бизнес, увы, требует жертв.
|
Кстати
Вписываются ли работы «по реставрации» в законодательство, вскоре проверит городская прокуратура – сообщение о том, что Георгий Полтавченко подписал такое распоряжение, опубликовал в своем твиттере пресс-секретарь губернатора Георгий Кибитов. К слову, ограничить горе-строителей глава города пытался и раньше: еще в ноябре он запретил сносить здания в выходные и праздничные дни.
Справка «КП»
Здание на набережной реки Фонтанки, 145, литера Б, лицевой корпус которого выполнен в классическом стиле, построили в начале XIX века – с этого времени вплоть до 1860-х годов оно принадлежало семье купцов Бочковых, а затем, в 1870-х, перешло в руки купцу второй гильдии Шагину. Новый владелец перестроил дом, добавив еще один этаж и привнеся в стиль фасада актуальные тогда черты эклектики.
Комментируют Ксения Черепанова, советник председателя комитета по охране и использованию памятников:
Данное здание является историческим, в силу чего его снос допустим только в случае невозможности ликвидации аварийности. Если невозможность ликвидации аварийности здания не подтвердится, КГИОП возбудит в отношении виновных лиц дела об административных правонарушениях по факту несоблюдения ограничений, установленных в зонах охраны объектов культурного наследия.
Оставить комментарий справка
и получить больше возможностей
плоды матвиенко... москвичи начали уничтожать город
Сажеть в тюрьму , а не штраф в несколько десятков иысяч рублей.
Как-то наша городская власть в отношении таких застройщиков импотентна.
Вот ещё один повод поспорить о "культурности" столиц,начатый во вчерашнем номере.Где больше гробят культуру.
Да, анархия - мать порядка! А при советской власти это было бы не возможно
Хороший пример отсутствия фактической власти государства в городе или ее корруипированности.