Большой американский блеф: США начали блокаду Ормузского пролива

Ранее Трамп угрожал перекрыть движение в Ормузском проливе полностью.

Фото: REUTERS.

Центральное командование США объявило, что сегодня в 10:00 по восточному времени (17:00 мск) начало блокаду Ормузского пролива. Если судно - неважно, под каким флагом - направляется в порт Ирана или выходит оттуда, то попадет под ограничения.

При этом американские военные уточняют: полностью перекрывать пролив они не собираются. Проход останется открытым для танкеров, идущих в другие страны региона и обратно. Формально речь о точечном, но крайне жестком контроле именно иранского направления.

Заявление Пентагона выглядит куда более аккуратным по сравнению с риторикой, которая ранее звучала от Дональда Трампа. Он-то говорил о намерении перекрыть движение в Ормузском проливе полностью.

Президент США Дональд Трамп

Фото: REUTERS.

Мы обсудили с политологами возможную картину ближайшего будущего на Ближнем Востоке.

СТРАННАЯ КОНСТРУКЦИЯ

– Трамп пытается подать происходящее так, будто именно американцы перекрывают Ормузский пролив, хотя изначально речь шла о рисках его блокировки со стороны Ирана, - говорит завсектором Центральной Азии ИМЭМО РАН Станислав Притчин. - У Белого дома, возможно, есть ресурсы для подобных действий, но это прямо противоречит его же интересам. Ведь совсем недавно Соединенные Штаты активно выступали за то, чтобы пролив, наоборот, оставался открытым.

Теперь же получается странная конструкция, когда Пентагон фактически возглавляет кампанию по ограничению судоходства.

Для стран Персидского залива последствия могут оказаться крайне болезненными. У большинства просто нет альтернативных маршрутов поставок. Да, у Саудовской Аравии имеется обходной вариант в виде нефтепровода к порту на Красном море, но пропускная способность этой трубы ограничена, и она не способна заменить морской экспорт. В этом смысле регион оказывается куда более уязвимым, чем может показаться на первый взгляд.

У Ирана тоже нет полноценной альтернативы Ормузскому проливу, но в создавшихся условиях он просто вынужден сопротивляться – и, как показывает практика, делает это довольно эффективно. Даже находясь под серьезным давлением, иранцы быстро адаптируются: восстанавливают инфраструктуру, пополняют ракетные запасы, возвращают в строй военные объекты. Это говорит о том, что ресурс для продолжительного противостояния у них остается значительным.

Для стран Персидского залива последствия ограничения судоходства в Ормузском проливе могут оказаться крайне болезненными.

Фото: REUTERS.

На этом фоне возможности США выглядят уже не такими безграничными. Наземная операция потребует колоссальных финансовых затрат и может обернуться серьезными людскими потерями - серии бомбардировок иранских объектов решающего успеха, как видим, не принесли. Сценарий «сломать» Иран одним ударом уже должен предусматривать применение тактического ядерного оружия. А это означало бы переход конфликта в совершенно другую фазу: с крайне тяжелыми последствиями для всего региона.

Что касается переговоров, то в ближайшей перспективе рассчитывать на них сложно. Скорее всего, обе стороны сейчас будут осмысливать итоги предыдущего этапа и пытаться усилить свои позиции. Главное препятствие заключается в том, что администрация Трампа не хочет принимать реальность. Она пытается представить себя победителем, хотя фактическая ситуация этому не соответствует.

«ОТСТУПЛЕНИЕ ВЫГЛЯДИТ СЛАБОСТЬЮ»

Старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин считает:

– Если смотреть на ситуацию трезво, то разговоры о блокировке Ормузского пролива со стороны Трампа выглядят скорее популистским жестом, чем реальным планом. Возникает логичный вопрос: как вообще можно «заблокировать» пролив, который фактически находится под контролем Ирана?

США могут усиливать военно-морское присутствие, вводить ограничения, арестовывать суда. Но все это – не блокада в классическом понимании, а, скорее, набор инструментов давления. Поэтому происходящее во многом напоминает блеф.

На фоне провальных переговоров с Ираном это выглядит как попытка перехватить информповестку и создать ощущение контроля над ситуацией, которого на самом деле нет.

Проблема в том, что подобная риторика мешает налаживать реальный диалог. Она раскачивает ситуацию, усиливает недоверие и дает дополнительные аргументы оппонентам. В результате стороны ещё больше отдаляются друг от друга.

Повышая ставки, Трамп сам загоняет себя в ситуацию, где отступление выглядит слабостью. И в какой-то момент это может привести к реальной эскалации – причем заранее предсказать, когда и как она произойдет, довольно сложно.

Для России краткосрочные эффекты такого развития событий могут казаться выгодными: цены на нефть и газ растут, внимание США отвлечено на Ближний Восток. Но в долгосрочной перспективе это иллюзия выгоды. Усиление нестабильности, разрушение доверия и риски подрыва глобального порядка перевешивают любые ситуативные плюсы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Новая война США с Ираном начнется через год»: перемирие выглядит лишь как передышка

Зеркало и пистолет: спасением в Иране сбитого летчика США прикрыли попытку украсть уран