На наркотесты для школьников тратят миллионы, а они бесполезны?

«Отрава», которую подростки могут купить даже в школе, просто не поддается дорогостоящим экспертизам.

Фото: Олег РУКАВИЦЫН. Перейти в Фотобанк КП

36 миллионов на нулевые результаты

Минздрав Свердловской области недавно отчитался о результатах тестирования свердловских школьников на наркотики. Урал наряду с еще несколькими регионами два года назад был избран для пробного тестирования, мол, посмотрим на результаты.

Сам по себе тест очень прост и совершенно безболезнен: от подростка требуется лишь плюнуть в пробирку. В нее тут же опускается тест-полоска. Через несколько минут появляется результат: одна полоска - положительный, две - отрицательный. Если тест сказал «да», подросток попадает в группу риска. Его отправляют к наркологу и выясняют: когда, сколько, как часто... Анонимность вроде бы гарантируют.

Последнее тестирование в школах на Урале дало результаты вполне утешительные: запрещенные психотропные вещества в слюне нашли у 502 свердловских учеников. Всего. Между тем, проверку прошли аж 97 336 подростков. Отказались от проверок 10 процентов учеников.

Вот как прокомментировал эти результаты в своем блоге известный борец с наркопреступностью, глава екатеринбургского Фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман:

- Тесты на слюну показывают, употреблял ли ребенок наркотики за несколько часов до тестирования. То есть если испытуемый употребил наркотики с вечера, а утром пришел в школу и подвергся тестированию, у него ничего не покажет. При этом если он перед испытанием съел несколько сушек с маком или грыз сухари с маком и т. д., то тест на слюну покажет опиаты! Проверяли.

В 2012 году Свердловская область приобрела тестов на 36 000 000 рублей. Из них более чем на 20 000 000 - на слюну. По остальным тоже есть вопросы, но эти 20 000 000 народных денег просто выкинуты. Ведь результатов - ноль. А теперь главное: не проводилось тестирование на употребление самых массовых молодежных наркотиков, основной причины подростковых суицидов - курительных смесей, JWH. Также не проводилось тестирование на страшный молодежный наркотик MDPV, вызывающий быстрое привыкание и необратимые последствия, летальность при отравлении которым выше, чем при передозировке героина. На эти наркотики нет тестов. Но! Можно было проверить всех школьников при помощи современных портативных анализаторов. Это было бы гораздо точнее и обошлось бы значительно дешевле.

Сам по себе визуальный тест на наркотики очень простой. Буквально через пару минут уже видно: две полоски - клиент чист, одна - что-то не так. Но профессионалы уверяют: слюна ненадежный материал - следы наркотиков в ней сохраняются буквально два-три часа.

«Да над вашими тестами дети смеяться будут!»

Так есть ли вообще смысл в проверках, если тесты настолько несовершенны? За разъяснениями «КП» обратилась к Борису Изотову, профессору Московского государственного медуниверситета имени Сеченова, который много лет занимается выявлением наркотиков в организме человека. Он же, к слову, составлял методичку о тестировании на наркотики, в которой черным по белому написано: тесты на слюну использовать в школах недопустимо!

- Да дети смеяться будут после таких ваших тестов, - говорит Борис Николаевич. - Понимаете, тесты на слюну показывают текущее состояние наркотического опьянения. Ну какой школьник пойдет на тестирование под наркотиком?! Тесты на слюну подходят для ГИБДД: выяснить, находится ли водитель сейчас в состоянии наркотического опьянения. Хотя производители и пишут большее количество часов, но мы проверяли: они показывают наличие наркотика в организме лишь очень короткое время.

При этом, как пояснил нам эксперт, у такого теста всегда возможен ложноположительный или ложноотрицательный результат. Например, прием некоторых лекарств дает положительную реакцию. Школьник чист, а тест показывает, что он употребляет. И наоборот. Поэтому, по мнению Бориса Изотова, для тестирования детей нужно выбирать неинвазивный метод, который позволит определить, употреблял ли подросток наркотики в течение последних дней. И пока единственное, что (кроме крови) это показывает, - моча. Наркотические вещества в ней содержатся несколько дней. Гораздо более дорогой метод, но и наиболее точный - экспертиза волос, благодаря которой можно даже узнать, сколько времени ребенок употребляет наркотики.

- Нормальный тест должен определять количественное содержание наркотического вещества, а не выдавать положительный или отрицательный результат, - считает Изотов. - А в слюне очень маленькая концентрация наркотических веществ! Получается, что колоссальные деньги чиновники тратят впустую. И это касается не только Свердловской области. В других регионах похожая ситуация. Это как сговор какой-то. Хотя в Томске, на Сахалине, Камчатке, в Кемерове начали к этому вопросу подходить более-менее профессионально, задействуя специалистов и хорошее оборудование - более точные анализаторы.

страшнее героина

Синтетика - курительные смеси, соли, JWH - относительно новые массовые и популярные виды наркотиков. Видели на гаражах и стенах домов надписи «легал», «соли» и телефоны рядом? Легалом эту наркоту называют, потому что ее действующее вещество может быть даже не внесено в список запрещенных наркотиков! Впрочем, если задержат с дозой, то под уголовную статью все же попадешь. Специалисты-химики с помощью экспертизы вычислят, что препарат - аналог запрещенного героина или, например, амфетамина. Вообще-то JWH - синтетический аналог марихуаны, травки. Но те, кто делает эту отраву, подмешивают в порошок черт знает что - те же соли, смешивают неизвестно в каких пропорциях. Получается гремучая смесь.

- Галлюцинации, панический страх, ужас - все это воздействие новых синтетических наркотиков, - говорит Константин Брусин, заведующий Екатеринбургским токсикоцентром при психиатрической клинике. - И суициды. Это уже в крайнем случае - когда человек просто не может сбежать от собственного страха. Мои пациенты иногда не могут отойти именно от этого. И из палат токсикологии просто переезжают в другие корпуса психиатрической больницы - для лечения затяжного психоза. Физической зависимости, ломки, как от героина или дезоморфина, от них нет. Лишь страшная психическая зависимость.

Константин показывает мне химические формулы, пытается объяснить структуры молекул, воздействие на организм. Я понимаю только то, что синтетика вытесняет старую наркоту, и отделение, в котором он работает, забито обкурившимися легалом. За два года героиновые наркоманы среди молодых клиентов центра почти что повывелись, зато в 20 (!) раз стало больше отравившихся солями и JWH. Самым младшим из тех, кого смогли откачать, едва исполнилось 15 лет, старшим - не больше 30. Маргиналов, шпаны почти нет. В основном студенты, работающие. Двоих спасти не удалось, умерли от отека мозга - последствие отравления ядами.

- Вот когда синтетический кокаин появится, вздрогнем! - предупреждает Брусин. - Как специалист говорю - смертность от него будет огромной.

Достучаться с этой проблемой до властей давно пытается и Евгений Ройзман, объясняя, что основная проблема - доступность современных наркотиков. Ими торгуют в школах. При этом директора не просто догадываются, а знают об этом. И молчат.

- Проколоть себе вены подростку страшно, а эту новую наркоту можно курить, вроде как бы весело и безопасно, - объясняет «КП» Ройзман. - А продают ее свои же пацаны - подростки. Своих не сдают, это во-первых, а во-вторых, полиция с подростками работает неохотно. А введенное тестирование все равно не покажет, употреблял подросток эти наркотики или нет. Полная безопасность, в общем. Вы только не поймите меня превратно - я поддерживаю саму идею тестирования на наркотики. Это важно и нужно. Но, увы, в Свердловской области, которую завалили бесполезными тестами, эта похвальная инициатива провалилась...

СПРАВКА «КП»

Тесты, с помощью которых сегодня проверяют школьников и студентов, выявляют наличие в организме некоторых видов наркотических веществ: опиатов, каннабиноидов, амфетамина.

Опиаты - это те виды наркотиков, которые делают из опия - сока маковых головок.

Самые известные: героин и самопальный дезоморфин, или «крокодил». Наркоманы варят его из ацетона, кодеиносодержащих препаратов (таблеток коделака, пенталгина). «Крокодил» съедает своих жертв за несколько месяцев.

Каннабиноиды - это гашиш, марихуана, травка.

Амфетамин - популярный клубный наркотик.

Фото: Михаил ФРОЛОВ. Перейти в Фотобанк КП

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ

Проблему новых, синтетических наркотиков признает и главный нарколог Минздрава РФ Евгений БРЮН: Даже психологический эффект тестов очень важен

- Да, растительные смеси у нас пока наркотиками не считаются, - признал он на пресс-конференции в «КП». - Но ФСКН предложила прекрасные превентивные меры - ввести в список наркотических веществ еще 800 видов растительных, которые только подозреваются в наркотических свойствах. И эта мера именно предупредительная, но которая уже сейчас поможет нам начать выявлять и задерживать продавцов и наркоманов. Всего же в мире существует более миллиона синтетических и натуральных веществ, в той или иной мере способных вызвать расстройство сознания, галлюцинации, в общем, полный набор наркоманского кайфа. На это способны даже некоторые продукты! Все их внести в список просто нереально. Поэтому, на мой взгляд, нужны пропагандистские меры, информационная политика.

В Москве тесты на наркотики избирательно в школах и вузах проводятся уже около 10 лет. За это время количество положительных проб у старшеклассников увеличилось с 3 - 4 до 10 - 13 процентов. То есть говорить о том, что любовь к наркотикам у молодежи идет на спад, не приходится... Но это не означает, что впоследствии они обязательно станут наркоманами. Так называемые легкие наркотики - курительные смеси, JWH - это элементы клубной культуры. На Западе увлечение ими было лет 10 назад. Вот докатилось и до нас...

Между тем, по официальной статистике, примерно 4 - 5 миллионов россиян в свое время так или иначе пробовали наркотики. Зарегистрированных больных наркоманией у нас сейчас 500 - 600 тысяч, плюс около 70 тысяч наркоманов сидят в СИЗО. То есть попробовавший необязательно зарабатывает тяжелое увлечение. Но тем не менее лечить наркомана, как и больного алкоголизмом, очень долго, дорого, и окончательный результат непонятен. А примерно четверть этих людей остаются нагрузкой на здравоохранение и экономику страны. Поэтому лучшие меры - профилактика, раннее выявление и пресечение. К ним относится и тестирование. У него ведь есть еще и психологический эффект. Даже если тест ничего не показывает, ребенок задумывается о том, что его могут поймать рано или поздно. Для кого-то эти мысли станут тем порогом, через который он никогда больше не переступит.

И в этой связи особенно непонятна реакция некоторых родителей. Поскольку тестирование у нас пока добровольное, нужно и согласие детей, и согласие родителей. Буквально пару лет назад больше 70 процентов родителей просто не давали своего согласия на тестирование! Они боялись, что если выявится зависимость у их ребенка, то это сломает ему будущее. Отголосок советской эпохи, когда об увлечении алкоголем или наркотиками сразу сообщали на работу. Но сейчас все тесты анонимны, данные знают только наркологи, они не попадают ни в личное дело ребенка, ни в списки учителей. Кроме того, эти тесты даже помогают выявить серьезные заболевания иммунной системы - это у них такой «побочный» эффект. Был такой случай - тест все время показывал наличие наркотиков в слюне и даже моче девочки, а она упорно отрицала, что употребляла. Да и родители были в ней уверены. В итоге после обследования выяснилось, что у ребенка проблемы с почками и иммунитетом. Вовремя начали лечение, фактически спасли девочке жизнь.

Записала Анна КУКАРЦЕВА

Кирилл Титов не проходил теста на наркотики, но если бы и прошел, они бы все равно ничего не показали. Фото: соцсети.

А в это время

Подросток, который выбросился из окна гостиницы «Космос», курил «новую отраву»

Московские следователи выдали новые подробности дела о самоубийстве уральского школьника в новогодние каникулы. Напомним, 16-летний Кирилл Титов приехал в столицу по путевке из Свердловской области. Благополучная семья, неконфликтный парень, учился нормально. И вдруг трагедия - самоубийство. Кирилл выбросился из окна 13-го этажа московской гостиницы «Космос» на глазах у знакомой девушки. Зайдя в номер, подруга увидела Кирилла, стоявшего у раскрытого окна, бросилась к нему, попыталась схватить, удержать. Но в руках остался лишь ботинок.

Следователи изъяли личные вещи одиннадцатиклассника. Среди них была металлическая курительная трубка. Вещество, которое было в той трубке, отправили на химическую экспертизу. Через три недели пришел результат. В трубке была курительная смесь - синтетический аналог амфетамина, популярного клубного наркотика. Вообще-то амфетамин должен вызывать эйфорию. Но в синтетическом виде, да еще в составе других компонентов смесей, дает непредсказуемые последствия. Вместо эйфории и ощущения легкости ужас, паника. Евгений Ройзман, основатель Фонда «Город без наркотиков», еще до заключения экспертов сразу определил, что парень был под наркотой. Сразу после трагедии он написал в своем интернет-дневнике:

«Имею основания считать, что парень курил JWH. Вышагивание из окна по обкурке - явление среди подростков достаточно распространенное. Полагаю, что последнее время это стало одной из основных причин подростковых суицидов. Знаю несколько случаев...»

Кирилл не проходил тестирования на наркотики в школе. Впрочем, если бы даже прошел, тест бы все равно не сказал правды о нем. К новым страшным синтетическим наркотикам - легалу, солям - полоски тестов слепы.

Катерина МАРТИНОВИЧ.

ВОПРОС ДНЯ

Надо ли проверять школьников на наркотики?

Анатолий ЛЫСЕНКО, главный редактор Общественного телевидения России:

- Идея хорошая. Но я почти уверен, что наши чиновники не смогут тактично воплотить ее на практике. Травмировать психику ребенка очень легко.

Евгений РОЙЗМАН, основатель Фонда «Город без наркотиков»:

- Тестирование поможет нам понять масштаб проблемы. А если родители скажут: я своему ребенку доверяю, отвечу: а остальным, тем, кто с ним учится в одном классе, вы тоже доверяете?

Александр ГУРОВ, генерал-лейтенант милиции в отставке:

- Сегодняшний портрет закоренелого наркомана - подросток 11 - 12 лет. Школьник, студент... Чем раньше мы сможем выявлять наркоманов, тем дешевле обойдется их лечение государству.

Людмила АЛЕКСЕЕВА, правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы:

- Не думаю, что нужны повальные тесты, - насилие унижает человека. Просто родители и педагоги должны уделять своим детям побольше внимания.

Вадим ДРОБИЗ, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя:

- Я думаю, что нужно установить законодательный запрет на употребление наркотиков. С обязательным наказанием самого школьника, а не его родителей. Выявил наркотест у тебя заразу - 50 часов общественных работ, второй раз - 100 часов. И трудись на здоровье, избавляйся от зависимости.

Елена БЕРЕЖНАЯ, олимпийская чемпионка по фигурному катанию:

- Сейчас такие детки, что проверять их необходимо. Контроль не повредит, пусть боятся. Думаю, с 10-го класса можно тестировать.

Михаил ПОРЕЧЕНКОВ, актер:

- Мои дети ходят в православную школу, и я полагаюсь не на наркотест, а на то, что они в своих поступках будут руководствоваться христианскими ценностями.

Оксана ДОРОНИНА, мама пятерых детей, Калининград:

- Главное, чтобы результаты таких тестов не стали известны всей школе, не были открытыми.

Наталья ЧЕРВЯКОВА, слушательница Радио «КП» (97,2 FM):

- В советское время девочек в выпускных классах принудительно проверяли у гинеколога. А теперь наркотесты... Неужели у нас в стране не действует презумпция невиновности?