Пикет себя не оправдал

В ноябре в центре Волгограда к офису банка подъехал автобус, из него вышли около 20 человек с самодельными транспарантами. Примерно четверть часа они демонстрировали «народный гнев», но, как выяснилось, никакого основания для такой бурной и - заметим - несанкционированной по закону о митингах «деятельности» у них не было. Само собой разумеется, реакцией на это событие стало обращение банка в полицию, составление протоколов и заседание суда. Это событие вряд ли бы привлекло внимание, если бы не стало одним из звеньев цепи событий, связанных с противостоянием банка и депутата Госдумы Олега Михеева и его семьи.

Одной из главных фигуранток дела стала директор торгово-развлекательного комплекса «Зацарицынский» Лариса Калужская. Предприятие, которое она возглавляет, входит в состав группы компаний «Диамант», фактическим владельцем которых является семья депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олега Михеева. В судебных заседаниях Лариса Борисовна не участвовала, а ее представитель пыталась убедить судью в том, что обвиняемая оказалась среди пикетчиков случайно, а именно «проводила маркетинг в Центральном районе с целью привлечения клиентов». Однако суду были предоставлены доказательства того, что 26 ноября Лариса Калужская принимала активное участие в пикете около отделения Промсвязьбанка. Суд оштрафовал Ларису Калужскую на 10 тысяч рублей.

Очевидно, что участники пикета представляли интересы Олега Михеева. Отчет о проведении пикета был размещен на волгоградском сайте, и депутат сам прокомментировал это событие, в свою очередь, упомянув о некоем «рейдерстве».

В банке эту инсценировку связывают с попытками депутата Госдумы уклониться от выплаты долга. Больше трех лет в судах разных инстанций рассматриваются дела, в которых фигурируют предприятия группы «Диамант». Михеев многие из них проиграл. Так, например, еще три года назад Верховный суд России обязал депутата и его супругу, которые являлись поручителями по кредиту, выплатить Промсвязьбанку долг в размере почти 1 миллиарда рублей. Эти деньги брали подконтрольные Михееву компании, но возвращать не спешили: ни по договорам займа, ни по договорам поручительства.

Промсвязьбанк - не единственный, у кого есть претензии к Олегу Михееву. Как сообщило на днях информационное агентство REGNUM, генеральная прокуратура Казахстана направила письмо спикеру Государственной Думы РФ Сергею Нарышкину, где сообщается, что от деятельности депутата Олега Михеева пострадали не только российские банки, но и крупнейший банк Казахстана «Казкоммерцбанк». В свое время он выдал принадлежащей Михееву компании «БРОНКО-М» (сейчас она называется ООО «БРК») около 40 миллионов долларов кредитов. На эти деньги в Волгограде должны были строить и реконструировать ряд объектов недвижимости. Как говорится в письме, «Олег Михеев, в частности, выступил поручителем по обязательствам «БРК», так как он является конечным бенефициаром ГК «Диамант», в состав которой входит «БРК». С 2009 года «БРК» перестало исполнять свои обязательства по возврату кредитов. Михеев также не исполнил своих обязательств как поручитель».

Олега Михеева считают главным фигурантом этой истории.

Сейчас «Казкоммерцбанк» стремится инициировать обсуждение «дела Михеева» в комиссии Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭс, чтобы на основании этого прецедента выработать механизмы защиты прав кредитных организаций и инвесторов на территории Единого экономического пространства России, Казахстана и Беларуси.

Кроме того, из Генпрокуратуры РФ в Госдуму поступило представление на лишение неприкосновенности депутата Госдумы Михеева. 8 февраля думский Комитет по регламенту намерен решить, будет ли обсуждаться вопрос о лишении депутатской неприкосновенности Михеева на заседании нижней палаты парламента.