Boom metrics
Общество28 января 2013 22:00

Сейчас не 1935 год

В Думе родилась идея: снизить возраст уголовной ответственности с 16 лет до 14, а по ряду преступлений и до 12 лет

Мол, преступность помолодела и надо что-то с этим делать. Большая часть общественности у нас воспринимает действительность под воздействием стереотипов и мифов. В данном случае многие сразу же вспомнили образ усатого генералиссимуса, при котором в 14 лет не то что сажали, но даже расстреливали.До тех же пор Россия долгие годы шла в ногу с другими странами. Когда в ХIХ веке в Европе поняли, что несовершеннолетних надо выделять при наказании, смягчая его и заменяя по возможности исправительным воспитанием, в России в 1864 году решили, что детей от 10 до 17 лет мировые судьи могут вместо заключения в тюрьму помещать в исправительные приюты. Советская власть в первые годы тоже была добренькой на словах: декрет СНК от 14 января 1918 года отменил суды и тюремное заключение для лиц до 17 лет.

В 1935 году появилось постановление ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года «О борьбе с преступностью среди несовершеннолетних». Оно предусматривало применение к ним «всех видов наказания».

Во многих странах мира возраст ответственности ниже, чем в России. Так, в Ирландии он составляет вообще 7 лет. В Швейцарии, Великобритании, Новой Зеландии - 10. В Турции - 11, в ФРГ по ряду статей можно привлекать с 14 лет. Во Франции - с 13. В США в разных штатах минимальный возраст установлен от 7 - 12 до 15 - 17 лет.

При этом в Европе, как и у нас, обеспокоены ростом подростковой преступности: за последние пять лет число таких преступлений выросло на 40 - 70%. Причем из числа лиц до 18 лет - в основном за счет тех, кому 10 - 14.

Уголовное преследование подростков в большинстве стран мира выделено в сферу так называемой ювенальной юстиции. То есть это, как правило, специальные суды, индивидуальный подход к разным возрастным категориям. Наконец, это отдельные места содержания, которых у нас сейчас попросту нет: иначе подросток попадет во взрослый криминальный мир в колонии, где он вряд ли встанет на путь исправления. Таким образом, вопрос вновь уперся в проблему ювенальной юстиции, которая пока что нашим обществом воспринимается в штыки. Однако альтернатива ей - тупое копирование сталинских порядков. Хочется надеяться, что авторы думской инициативы все же не их имели в виду. Сейчас же не 1935 год, не так ли?