Огромный долг - еще не повод для печали?

Огромный долг - еще не повод для печали?

Послекризисный оптимизм обострил проблему невозврата кредитов. Хотя проблема и не глобальная, однако именно из-за нее банки вынуждены проявлять осторожность в отношениях с клиентами и зачастую закладывать риски в процентные ставки. Можно привести много примеров, когда аппетиты кредиторов явно превышают их возможности. С оптимистическим рвением они берут в долг деньги и ищут разные уловки, чтобы не платить. А банки потом вынуждены тратить время и деньги, чтобы возместить потери.

Примерно в такой ситуации оказались несколько крупных банков, заключивших кредитные договоры с успешным бизнесменом Константином Вачевских. Ему принадлежат несколько входящих в «Металлоинвест-Маркет» компаний, которые занимаются поставками металлопроката.

Несколько лет назад группа компаний «Металлоинвест-Маркет» взяла в Среднерусском филиале Сбербанка около 1 миллиарда рублей. В качестве поручителей по кредиту выступили ООО «Компания «Металлоинвест-Маркет» и ООО «Предприятие «Стройинструмент». Проблемы начались почти сразу: должник не смог своевременно гасить проценты по кредиту. Банк потребовал возвратить заем, однако «Стройинструмент» в этот момент уже проходил процедуру банкротства. Требования вернуть деньги до сих пор остаются без ответа.

История с кредитом на 9 миллионов долларов в Межрегионбанке развивалась по аналогичной схеме - кроме поручительства, в залог банку была предоставлена недвижимость. Фирмы-заемщики оказались банкротами, а заложенное имущество было выведено из ипотеки.

Кредит в Новом Московском банке вообще оказался овеян детективным ореолом. 50 миллионов рублей брало «Предприятие «Стройинструмент», которое возглавляет жена Константина Вачевских Лилия Вачевских. Предприятие предоставило в качестве обеспечения по кредиту здание на Зубовском бульваре. Поначалу все шло нормально: обе стороны дважды подписывали дополнительные соглашения к кредитному и ипотечному договорам.

А вот с регистрацией третьего соглашения о пролонгации кредита залогодатель решил не спешить. Более того, когда представители банка и супруги Вачевских встретились у нотариуса, в офис неожиданно вошли двое, один из них - в форме старшего лейтенанта полиции. Он без лишних слов выхватил из рук помощника нотариуса оригинал дополнительного соглашения и объявил, что документ изъят в рамках следственных мероприятий. Впоследствии банк выяснил, что в распоряжении следователей находится другой документ, а не тот, который был изъят. Оригинал бесследно исчез.

Кроме этих трех банков, претензии к Вачевских предъявляли банк «Зенит», Мосводоканалбанк, Новолипецкий металлургический комбинат, «Северсталь». Долг только этим структурам превышает 1 миллиард рублей.

Кредитные организации и бывшие партнеры по бизнесу пытаются вернуть деньги через суд, однако, как известно, судебные разбирательства могут продолжаться очень долго. С одной стороны, по мнению юристов, представляющих интересы истца, налицо признаки мошенничества, тем более что на балансе компаний, принадлежащих семье Вачевских, ничего нет, а залоговая недвижимость уже находится в собственности третьих лиц. С другой стороны, по многим искам ответчик отрицает сам факт существования каких-либо документов, подтверждающих его долговые обязательства.

- С невозвратом кредитов сталкиваются все банки, и мы не исключение, но такие действия со стороны клиента в нашей практике случились впервые, тем более что Константин Юрьевич Вачевских - достаточно обеспеченный человек, у него в собственности много недвижимости в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, - комментирует ситуацию начальник юридического отдела Нового Московского банка Наталья Лукьяненко. - В настоящее время, пройдя все судебные инстанции, вплоть до президиума Высшего арбитражного суда РФ, банк продолжает активно участвовать в судебных спорах по своему иску об обращении взыскания на заложенное имущество, а также в деле о признании залогодателя банкротом и предпринимает меры по вопросу о привлечении Константина Юрьевича Вачевских к уголовной ответственности.