КС не стал зеркалом оппозиции

Голосование в Координационный совет оппозиции, прошедшее в прошлые выходные, вызывает у сообщества политологов огромное количество вопросов. Общее мнение таково: нарушения и отсутствие механизмов контроля за ходом голосования в Координационый совет делают эти выборы нелегитимными - даже в глазах самой оппозиции.

«Первое, на что стоит обратить внимание, это то, что подсчет голосов ведется на неизвестных серверах в США, что не дает возможности проверить, как проходит голосование и как происходит подсчет голосов», - говорит член Общественной палаты Российской Федерации, руководитель рабочей группы по общественному контролю над избирательным процессом Максим Григорьев.

Эксперт замечает, что «некоторые организаторы выборов в Координационный совет оппозиции сами входят в учредительный комитет партии сторонников одного из кандидатов», видимо, имея в виду членство председателя Центрального выборного комитета Леонида Волкова в партии «Народный альянс», поддерживающей Алексея Навального, оказавшегося по итогам избирательной кампании на первом месте общегражданского списка.

«Это примерно то же самое, как если бы председатель ЦИК Владимир Чуров принимал участие в голосовании в качестве кандидата на федеральных выборах», - отмечает эксперт.

По словам Максима Григорьева, еще во время регистрации кандидатов была также допущена целая серия «некоторых странностей». «В частности, то, что кандидат «не был замечен на оппозиционных мероприятиях», вряд ли может являться причиной для снятия его с выборов, как и принадлежность кандидата к некой коммерческой структуре, будь то «МММ» Сергея Мавроди или что-то другое», - полагает Григорьев.

Говоря об обстоятельствах проведения предвыборной кампании, эксперт вспоминает, как «во время дебатов Алексея Навального с одним из кандидатов, которые транслировались в сети Интернет, в течение некоторого времени не работала кнопка голосования за оппонента Навального, что также недопустимо».

Сомнения в честности организаторов выборов у политолога вызывает и тот факт, что «за первый день голосования в сети Интернет общее число пожелавших принять в нем участие составило около 10 тысяч человек, тогда как в дополнительный день оно вдруг резко выросло до 80 тысяч».

Кроме того, Григорьев считает, что обязанность кандидатов платить выборный взнос фактически вводит избирательный ценз, давно отмененный во всех странах, а проведение выборов по идеологическим куриям, в каждой из которых на одно место в совете претендует разное число кандидатов, вообще является реликтовой формой голосования.

Эту позицию разделяет вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его мнению, «структура выборов нерепрезентативна, так как представляет в основном московскую и питерскую агломерации».

«Основные проблемы с верификацией избирателей, так как голосование проходило онлайн, нет никакой возможности проверить, реальные ли люди участвовали в голосовании», - отмечает Абзалов.

«Были случаи, когда люди регистрировались по чужим паспортам. Были случаи исключения людей из списка избирателей на основании профессиональной деятельности. Но основные проблемы связаны с подсчетом голосов», - считает Дмитрий Абзалов.

«В последнее время идет спад протестной активности. Поэтому цель данных выборов состояла в том, чтобы привлечь внимание к деятельности оппозиции и увеличить политический вес конкретных оппозиционных игроков, жаждущих получить право на представление протеста», - говорит эксперт.