Скандальная традиция эсеров

История с передачей освободившегося депутатского кресла эсера Геннадия Гудкова бизнесмену Александру Тарнавскому в обход известного экономиста Никиты Кричевского, как оказалось, далеко не единственный пример несправедливой кадровой политики «Справедливой России».

В соответствии с законом каждая партия имеет право передать свой вакантный мандат любому из региональной группы избирательного списка, однако зачастую такие «перескоки» с точки зрения этики выглядят неоднозначно, заявил политолог Павел Данилин. Особенно, когда мандат депутата вместо стоящего в начале списка известного и популярного человека достается неизвестному предпринимателю.

«То, как эсеры поступили с мандатом Гудкова, никакого удивления не вызывает. Эта партия всегда славилась традициями выгодно для себя раздавать доставшиеся ей политические посты. Сами эсеры, особенно в регионах, неоднократно прямо обвиняли партийное руководство в торговле мандатами. Например, так было в 2011 году в Республике Коми, когда руководителя республиканского отделения партии Веру Скоробогатову перед выборами в региональное Заксобрание прямо обвинили в торговле проходными местами в списке», - напомнил Данилин.

Подобная история, в частности, сейчас со скандалом развивается в Саратовской области. Там недавно «Справедливую Россию» покинул ее бывший региональный лидер Алексей Полещиков. Он известен тем, что вопреки ожиданиям после выборов в Госдуму в декабре 2011 года уступил единственный полученный саратовскими эсерами мандат депутата Госдумы московскому банкиру Владимиру Парахину.

Место Гудкова в Госдуме, скорее всего, займет малоизвестный бизнесмен Тарнавский.

Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

Однако спустя некоторое время из Москвы в Саратовскую область прибыла партийная проверка, по решению которой Полещикова на посту руководителя реготделения необходимо заменить, чтобы повысить шансы партии на предстоящих 14 октября выборах в облдуму.

С таким кадровым решением он мириться не стал и затеял собственную избирательную кампанию в облдуму. Уже в этом качестве он иначе отзывался о бывших коллегах по «Справедливой России», в том числе и о Парахине. «Я предлагал совершенно другую кандидатуру - нашего земляка. Но его отвергли, и была навязана кандидатура Парахина. Хотя этот человек практически не появлялся в Саратовской области, а лишь отстаивал свои бизнес-интересы», - заявил он.

Политические оппоненты согласны с тем, что эсерам свойственны кадровые решения, не понятные логике рядового избирателя. В частности, об этом, комментируя саратовский инцидент, заявила депутат Госдумы, представитель области Ольга Баталина. «В первую очередь важно то, что руководство партии не нашло в Госдуме места для реального представителя Саратовской области. Вместо него мандат получил неизвестный банкир из Москвы. Это - свидетельство закрытого, кулуарного формирования списков кандидатов в депутаты внутри «Справедливой России». Не по принципу народной поддержки, а исходя из личной преданности и, возможно, финансовой полезности. Усугубляют положение и подозрения в «торговле мандатами». Это стало уже визитной карточкой этой партии».

Как и политолог Данилин, Баталина согласна, что ситуация очень похожа на то, что сейчас происходит с вакантным мандатом эсера Геннадия Гудкова, который также может достаться малоизвестному бизнесмену.

Напомним, минувшим летом Следственный комитет РФ направил в Госдуму материалы, подтверждающие, что эсер нарушал Закон о статусе депутата, лично участвуя в управлении бизнесом, в частности фирмой «Коломенский строитель». Позже в связи с этими обстоятельствами запрос на лишение его мандата в Госдуму направил Генпрокурор Юрий Чайка. После нескольких недель разбирательств парламент поддержал руководителя надзорного ведомства.

Оказавшееся вакантным кресло в Госдуме должно было достаться следующему после Гудкова по московскому списку экономисту Никите Кричевскому. Однако в руководстве «Справедливой России» было принято решение обойти его и передать мандат обеспеченному московскому банкиру Александру Тарнавскому, который в столичной избирательной группе шел лишь третьим номером.

Как заявил на пресс-конференции по этому поводу сын Геннадия Гудкова, также депутат Госдумы от «Справедливой России», Дмитрий Гудков, такое решение было принято в связи с неблагонадежностью Кричевского. Якобы он мог не вернуть мандат Гудкову в случае, если Конституционный суд позволит ему вернуться в парламент.