Гудкова подвел протокол

Впрочем, особой интриги в том, какое решение примет большинство депутатов, нет. Парламентские фракции заранее анонсировали, как будут голосовать: за - единороссы и либерал-демократы (почти 300 голосов), против - эсеры и коммунисты (около 150 голосов). Так что судьба Гудкова фактически предрешена.

Напомним, в августе Следственный комитет РФ направил в Госдуму материалы проверки по заявлению гражданина Болгарии, бывшего партнера Гудкова по бизнесу Ивайло Зартова. Он засвидетельствовал, что его экс-партнер продолжал заниматься бизнесом, даже когда стал депутатом, что прямо противоречит закону. Речь идет о болгарской компании «Инглиш Вилладж». Впоследствии следователи также заподозрили Гудкова в управлении комплексом охранных предприятий «Оскордъ», ООО «Рошан» и также подмосковным рынком «Коломенский строитель», долю в котором депутат приобрел в 2008 году.

Вопрос о судьбе Гудкова и доверии к доводам следствия в открытом порядке обсуждался в сентябре дважды на заседаниях комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов. На первом, 6 сентября, было принято решение обдумать приведенные СК РФ документы и встретиться повторно. На втором заседании, 10 сентября, перед членами комиссии выступил начальник Главного следственного управления СК РФ Александр Щукин. Он привел решающий аргумент в пользу того, что Гудков нарушал закон.

Следователь продемонстрировал членам комиссии и присутствовавшим журналистам «протокол № 6 общего собрания участников ООО «Коломенский строитель» от 5 июля 2012 года», который доказывает, что Гудков, уже будучи депутатом VI созыва, непосредственно принимал управленческие решения в своей фирме.

«Присутствовали Гудков Геннадий Владимирович как физическое лицо и Гудкова Марина Петровна (супруга депутата. - Ред.) как физическое лицо. Кворум 100%. Повестка - продление полномочий директора ООО Галкина Сергея Васильевича. Обсудив повестку дня, единогласно постановили: продлить полномочия на срок 5 лет», - процитировал Щукин текст документа, продемонстрировав подпись депутата.

По итогам заседания комиссии ее председатель Владимир Васильев подчеркнул, что по материалам следствия у Госдумы «имеются основания для того, чтобы поставить вопрос о прекращении полномочий депутата Гудкова».

В этот же день вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев заявил РИА «Новости»: «Все были против нас, когда принимались решения, в том числе по делу нашего депутата (Ашота) Егиазаряна, поэтому ожидать от нас поддержки неразумно. Мы поддерживать эту фракцию («Справедливая Россия». - Ред.) не будем, соответственно поддержим представление Генпрокурора».

Напомним, в 2010 году Егиазарян был лишен иммунитета в связи с обвинениями в хищении доли в ТЦ «Европарк» на полтора миллиарда рублей и полумиллиарда рублей у бывшего замглавы Росимущества. Хотя Жириновский тогда и говорил, что реально речь идет о гражданском споре, а не об уголовных обстоятельствах, санкции против Егиазаряна поддержали все фракции, в том числе и «Справедливая Россия».

Оценивая возможные решения Госдумы по «делу Гудкова», политолог Александр Ципко отметил, что «само по себе лишение мандата Гудкова никаких политических последствий иметь не будет».

«В народе таких людей не очень поддерживают. Ведь известно, что Гудков - бывший сотрудник КГБ, что он построил свой охранный бизнес благодаря своим связям, что он долго был на стороне власти и тут вдруг с площадей начал призывать чуть ли не к перевороту. Это двуличие, - сказал Ципко. - Борис Немцов или Гарри Каспаров в этом плане аутентичны, они давно критикуют власть, а Гудков на их фоне смотрится неестественно».