Не смотри, козленочком станешь...

Рис. Катерины МАРТИНОВИЧ.

Страшно быть ребенком. Вот я в детстве, бывало, приду из школы, врублю телик и давай смотреть все подряд - «Сельский час», «Говорим по-французски», «Твоя ленинская библиотека»... И никаких тебе ограничений. А сейчас «Едим дома» - от 16 лет. Документальный фильм «Волшебные люди Вануату» - то же самое. Только тем, кому исполнилось 16, можно посмотреть вечер-посвящение Алле Баяновой (даже интересно, что же там показали?!)...

С 1 сентября каналы обязаны указывать, для кого какая программа может представлять опасность. И указывают. Беда в том, что до этого момента никто и никогда не задумывался над такой захватывающей проблемой. И задуматься, видимо, просто некогда. Вот, скажем «Петровку, 38» можно с 12 лет смотреть, а «Следствие вели...» - нет. Фильм «Монро» (его показывали в полвторого ночи) - 12+, а «Война и мир» Сергея Бондарчука - от 16... Нет, наверняка в каждом решении тех, кто ставил маркировку, есть железная логика. Но логика эта слишком уж часто доводит до абсурда.

Если честно, пока очередная забота о нас от представителей государства ничего, кроме раздражения и смеха, не вызывает. Наверняка хотели-то как лучше. Как товарищ Дынин из «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен» (16+), чтобы дети здоровы были... А в итоге выброшено на ветер много времени и сил. Сотни юристов на каналах ломают голову, является ли съеденный шоколадный заяц в «Ну, погоди!» сценой насилия. Десятки наблюдателей, потирая руки, готовят претензии к телеканалам и печатным СМИ... Хорошо, конечно, что у кого-то добавилось работы. Но обидно, что результат просто

обезоруживающе бессмысленный. Нормальный родитель и так сделает все возможное, чтобы ребенок не смотрел «Русские сенсации» или «Дом-2». При этом сцен насилия в «Томе и Джерри» (6+) в разы больше, чем даже в «Чрезвычайном происшествии» (не маркировано).

Ну и стоило ли огород городить, если не ясно, что, как и кому, собственно, рекомендовать?

Может, все проще? Как ни маркируй «Играй, гармонь...», она останется программой безвредной. А если кто подсел на «Каникулы в Мексике», то его и значок не спасет... Но если делать нормальное ТВ, то и предупреждать об опасности необязательно?

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Василий ПИСАРЕВ

Остряки, конечно, могут сколько угодно ехидничать над тем, что культовый мультик «Ну, погоди!» попал под возрастной ценз. Но на самом деле маркировка - это не более чем новый сервис, который помогает телезрителю, в том числе и маленькому, сориентироваться в море телевизионных продуктов. Никто же не поднимает шум по поводу того, что издатель указывает в аннотации, для какой возрастной категории предназначена та или иная детская книга.

ВОПРОС ДНЯ

С начала осени российские СМИ обязаны маркировать свою продукцию по возрастному принципу. В связи с этим наш вопрос:

Оградит ли наших детей от сомнительной информации маркировка теле-, радиопередач?

Владимир СОЛОВЬЕВ, телеведущий (отец семерых детей):

- Сама по себе маркировка не выключит телевизор в нужный момент. Но некую систему организации порядка обозначит. Ограничение вредной информации начнется, когда телевизионщики начнут хоть иногда думать. Но пока все ориентируются на страшное слово «рейтинг».

Захар ПРИЛЕПИН, писатель (четверо детей):

- Этот закон лишь делает рекламу фильмам с клубничкой! Родители на работе, ребенок ищет на ТВ что погорячее.

Павел АСТАХОВ, уполномоченный по правам ребенка в России (трое детей):

- Ограждать должна не маркировка, а родители. Нужно внимательно следить за тем, ЧТО смотрят и слушают ваши дети. И в какие игры играют.

Рушан АББЯСОВ, зампредседателя Совета муфтиев России (один ребенок):

- Еще надо контролировать Интернет - молодое поколение уже переместилось от телевизоров к компьютерам.

Илья ВАРЛАМОВ, популярный блогер zyalt, бизнесмен (один ребенок):

- Никакая маркировка не спасет. Единственный выход - выбросить телевизор, что лично я и сделал.

Максим ОСАДЧИЙ, начальник аналитического управления БКФ-банка (пока детей нет):

- Это чисто бюрократическая затея. Было бы эффективнее сомнительные программы смещать на позднее время - но против этого выступило рекламное лобби.

Наталья БОЧКАРЕВА, актриса (сыграла роль Даши Букиной в сериале «Счастливы вместе», двое детей):

- Несмотря на то что я сама снимаюсь, ящик - табу в нашей семье. Мои дети его не смотрят. И после вступления в силу нового закона тоже смотреть не будут!

Андрей КОЛЮЩЕНКО, слушатель радио «КП»:

- В воскресенье днем с внуками уселся перед экраном. Ужас! По одному каналу фильм «Сорокалетний девственник» - пошлые шутки и скабрезные сцены. По другому - парень вожделенно ползает по девушке. И так далее. А мы удивляемся росту сексуальных преступлений.

Виталий, читатель сайта KP.RU:

- Я бы вообще законодательно запретил семьям с детьми иметь эти «мусорные ящики с дистанционным управлением».