Общество заняло жесткую позицию осуждения банды осквернителей

Людей раздражает назойливость СМИ в освещении процесса - считающих акцию банальным пиаром становится больше.

Фото: Евгения ГУСЕВА. Перейти в Фотобанк КП

Об этом говорят сразу два опроса общественного мнения, проведенных социологическими центрами ФОМ и ВЦИОМ. Вряд ли, правда, сами защитники довольны тем, какой резонанс получило это дело. Но обо всем подробнее.Суд над участницами группировки Pussy Riot проходил под пристальным вниманием всех СМИ. О них говорили и по ТВ, и в печати, и в Интернете. Это не могло не сказаться на «узнаваемости» дела. По данным ВЦИОМа, 84% опрошенных в курсе, что в храме Христа Спасителя был совершен так называемый панк-молебен. Похожую цифру (79%) дает и Фонд «Общественное мнение». Интересно, что у ФОМа число тех, кто твердо ответил «знаю», составляет 53%, тогда как у ВЦИОМа

тех, кому «хорошо об этом известно», меньше - 37%. Остальные «что-то слышали» - по данным ФОМа, таковых 26%, а ВЦИОМ дает куда большую цифру - 47%. Впрочем, эти разногласия несущественны и объясняются форматом вопросов, задаваемых респондентам.

Высокая информированность ожидаемо позволяет сторонним наблюдателям сделать более взвешенные выводы о том, что же произошло в соборе. Если в апреле, как сообщает ВЦИОМ,

13% считали это политическим протестом, то сегодня число согласных с подобной трактовкой поведения Pussy Riot снизилось до 11%. Возросло с 21 до 24% число тех, кто уверен, что панк-молебен - святотатство. Более того, 7% респондентов полагают, что акция в храме - экстремизм (весной разделявших эту позицию было всего 4%). Традиционно высоким остается процент опрошенных, заявивших, что это было хулиганство (34%).

Политолог Павел ДАНИЛИН

Фото: Марина ВОЛОСЕВИЧ. Перейти в Фотобанк КП

Конечно, людей не могла не раздражать та назойливость, с которой СМИ преподносили зрителям и читателям информацию об этом в целом довольно рутинном уголовном процессе: назвавших акцию банальным пиаром стало вдвое больше, чем в апреле, - 15%. Данные опроса

ФОМа подтверждают: треть опрошенных (32%) убеждены, что СМИ уделяют слишком много внимания Pussy Riot. Это тем более показательно, что, судя по данным Фонда «Общественное мнение» лишь 2% относятся к акции положительно, тогда как число высказавшихся однозначно отрицательно составляет 66%, то есть в тридцать три раза больше!

Неудивительно, что большинство считает приговор суда справедливым - об этом заявили 53% опрошенных

ФОМом. Лишь 27% думают иначе. ВЦИОМ дает несколько другие цифры: 31% заявили, что хулиганки получили по заслугам, и 15% полагают приговор слишком мягким! Причем доля тех, кто требует более сурового наказания, возрастает среди тех, кто внимательно следил за процессом, и достигает четверти респондентов (25%)! Чем выше информированность респондента о панк-молебне, тем чаще он выступает сторонником суровых санкций.

Еще немного любопытных данных, приводимых центром ВЦИОМ. С апреля по август в 2,5 раза выросло число тех, кто считает необходимым давать за подобные выходки реальный тюремный срок. Этот вариант наказания лидирует среди предложенных в опросном листе. Увеличилось и число сторонников условного срока. Вдвое сократилось количество тех, кто полагал, что наказывать хулиганок не стоит вовсе. Наконец, значительно снизился процент сторонников мягких видов наказания, таких, как штраф или общественные работы.

Стоит также отметить, что опросы проводились 25 - 26 августа. То есть тогда, когда информация о кощунственных акциях против православной церкви еще не стала широко известной. Ведь СМИ активно заговорили о спиленных в Архангельске и Челябинской области крестах лишь 26 августа. Не было тогда известно и об осквернении храма на Кадетской линии в Санкт-Петербурге, где 29 августа не только были украдены предметы культа, но и похищены мощи Александра Невского. Можно предположить, что, если бы социологи проводили свои опросы в первых числах сентября, мнение респондентов было бы еще менее комплиментарным по отношению к хулиганствующей группировке.

Напоследок любопытный факт. ФОМ довольно подробно интересовался отношением наших сограждан к тому, что в дело Pussy Riot вмешивается Запад. Выяснилось, что опрошенных это либо не волнует, либо раздражает. Больше трети (34%) безразлично отнеслись к тому, что зарубежные артисты и музыканты высказывались об этом процессе. Еще четверть респондентов (24%) относятся к подобным западным «голосам» отрицательно. Примерно такое же отношение и к официальной реакции со стороны представителей органов власти иностранных государств. Как бы там ни было, большинство (53%) убеждено: этот судебный процесс никаких последствий для России на международной арене иметь не будет. Противоположного мнения придерживаются лишь 11%.

Судя по существенному снижению накала страстей за рубежом вокруг дела Pussy Riot, действительно (глас народа - глас Божий), на наших отношениях с западными партнерами оно никак не скажется. Тем более что есть все основания подозревать, что столь яростное информационное продвижение судебного процесса инспирировано как раз из-за океана. Об этом, в частности, прямо заявил на днях отец «рейганомики», известный публицист Пол Крейг Робертс. По его словам, участниц группы «грубо обманули и использовали финансируемые Вашингтоном НПО, которые проникли в Россию». Целью тех, кто спланировал панк-молебен, как считает известный финансист, является «демонизация России за ее противодействие намерению Вашингтона уничтожить Сирию».

Тоже версия. Ничуть не менее экстравагантная, чем распространяемые сторонниками Pussy Riot бредовые заявления, что поминальные кресты, дескать, спиливают сами иерархи РПЦ. Об этом говорят те, кто еще недавно объявлял чуть ли не поход против православия. Теперь они же прикидываются белыми и пушистыми, делая вид, что ничего подобного они в виду не имели и что кресты рубят не с их подачи.

Про таких есть хорошая поговорка. Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.