К вопросу о «любителях Родины»
В откликах на мою заметку о грядущем осеннем призыве на военную службу я нашел фразу читателя, которая будто высоковольтным током ударила меня: «Пусть в армии служат патриоты и любители Родины».
Фото: Марина ВОЛОСЕВИЧ. Перейти в Фотобанк КП
В откликах на мою заметку о грядущем осеннем призыве на военную службу я нашел фразу читателя, которая будто высоковольтным током ударила меня: «Пусть в армии служат патриоты и любители Родины».
По такой «логике» выходит, что в России сегодня всего 700 тысяч патриотов (это нынешняя численность Вооруженных сил), а остальные 142 млн. наших сограждан уже не патриоты? Ну глупость же! Патриотизм ведь не определяется по тому, носит ли человек военную форму или гражданский пиджак. Тут есть совсем иные критерии. Но кто такие «любители Родины»? Граждане России на факультативных началах? Хочешь - люби Россию, хочешь - нет. Я понимаю, что можно быть любителем пива, футбола, домино или вышивания крестиком. Но не понимаю, что значит быть «любителем» Отечества.
Это какая-то новая «философия» людей из разряда тех, которые при словах о конституционном воинском долге тут же выбрасывают замусоленный козырь: «Я (мой сын) ничего никому не должен!». А когда им напоминают хотя бы о том, что государство за свой счет дало чаду образование в школе или лечило его от болячек, - это вроде уже как и не считается. За последние годы противники военной службы выработали целый арсенал аргументов для защиты своей позиции.
Например, «я не хочу, чтобы мой сын шел в армию охранять нефтяные вышки или банки олигархов». Звучит хлестко и впечатляюще. Но, по сути, довод-то дохленький и лукавый. Потому что нефтяные вышки и банки охраняют не танкисты и не артиллеристы, а ЧОПы. Армия же охраняет государство, нас с вами - и бедных, и богатых.
Да, нынешний уклад российской жизни, зачатый в «лихие 90-е», во многом несправедлив, уже и высшая власть признает это, - но ведь при всем при этом Конституцию и военную службу никто не отменял. Если мы начнем относиться к требованиям своего Основного Закона по принципу «хочу выполняю, хочу нет», государство может рухнуть. «Нелюбители» армии уже давно талдычат нам, что призыв надо отменить, а войска превратить в полностью контрактные (иными словами, служить должен только тот, кто хочет). Но для этого надо раза в три и одним махом увеличить военный бюджет.
И «раздеть до трусов» учителей, врачей, всех иных бюджетников. Это будет авантюра с серьезными социальными последствиями. Выбран иной способ решения вопроса - поэтапный перевод армии на контрактную основу. И в зависимости от количества денег в госказне. Что объективно и разумно. А требования одним махом отменить призыв - это дешевый популизм дилетантов и политических спекулянтов. Есть у них и еще один расхожий аргумент: «Не хотим отпускать в такую армию своих детей, потому что там «деды» их будут бить и калечить». Да, в армии эта зараза еще не изжита.
И с ней нещадно борются и командиры, и прокуроры, и следственные комитеты. Конечно, хочется, чтобы лучше боролись. Но ведь согласитесь, что казарменные хулиганы и «мордобойцы» в армию не с луны призывались. Их воспитывали те же папки и мамки, которые сегодня сильнее всех орут, что командиры «не умеют навести порядок». А не честнее ли будет и на себя оборотиться?
Ведь вчерашний уличный раздолбай, имевший приводы в милицию, любитель заглянуть в рюмку или курнуть «дурь», после облачения в военную форму мгновенно паинькой не становится...