«Триумфальное шествие» отменяется

По новому российскому закону Владимир Ленин запросто получил бы клеймо «иностранный агент». И страна могла бы пойти совсем другим путем...

Они «по предварительному между собой уговору ... вошли с агентами названных государств в соглашение содействовать дезорганизации... армии и тыла, для чего на полученные от этих государств денежные средства организовали пропаганду среди населения и войск...». Нет, это не про наши НКО, получающие деньги из иностранных источников, хотя, согласитесь - весьма похоже.

Этими словами ровно 95 лет тому назад видный социал-демократ Григорий Алексинский вместе с бывшим народовольцем Панкратовым в плехановской газете «Живое слово» обличал Ленина и других большевиков из ближнего ленинского круга, обвинив их в том, что они осуществляют свою подрывную деятельность на деньги врага России - кайзеровской Германии. Берлин тратил гигантские деньги на «мирную пропаганду» во всех странах Антанты, но лишь в России это дало свои плоды.

Я вот тут задумался, а если бы в царской России был закон, подобный нынешнему проекту, по которому «иностранные агенты» были бы обязаны отчитываться об источниках финансирования и полученных средствах - случилось бы то, что потом назвали Великой Октябрьской социалистической революцией, или нет?

Наверное, ничего бы в нашей истории не поменялось. С одной стороны, те коммуникации были несравнимы с нашими нынешними. И кроме Петрограда и все той же Москвы никто об откровениях Алексинского так и не узнал, а после победы большевиков тема была закрыта на долгие десятилетия.

С другой, захват власти большевиками был осуществлен первоначально достаточно малыми силами убежденных сторонников-фанатиков, и лишь потом началось то, что получило название в учебниках истории как «триумфальное шествие советской власти» (не уверен, кстати, что нынешние школьники что-либо знают из современных учебников об этом феномене, когда крупнейшие города и регионы принимали новую власть по первому слову).

А вот сейчас ситуация совсем иная получается. Нет, что касается группы фанатиков, которым хоть кол на голове теши, а они в своем мировоззрении не сдвинутся ни на йоту, здесь ничего не поменялось. Не изменилось и то обстоятельство, что большая часть НКО, подпадающих под новый закон, в той или иной степени поддерживает оппозицию, и их деятельность направлена на борьбу с нынешней властью, а в идеале - на ее свержение. Но вот нового «триумфального шествия» уже не получится в любом случае.

Статус «иностранного агента» любого нормального человека заставит трижды задуматься и рассмотреть «под микроскопом» деятельность тех сил, которые поддерживаются такими НКО, прежде чем поддержать их или отринуть, вне зависимости от заманчивости красивых лозунгов.