За слова можно и ответить

Это решение - лишь один из череды эпизодов, связанных с тяжбой уральского бизнесмена с Новолипецким металлургическим комбинатом. Началась тяжба пять лет назад, когда Николай Максимов заключил с комбинатом соглашение о продаже контрольного пакета металлургического холдинга «Макси-Групп». В то время бизнес Максимова переживал не лучшие времена: долгов было больше чем на 50 миллиардов рублей. НЛМК в качестве стратегического инвестора должен был решить проблемы холдинга. Чем и стал заниматься, вкладывая средства в подъем производства.

Если коротко обрисовать суть тяжбы, то стороны не сошлись в оценке активов. Они договорились, что цена акций «Макси-Групп» будет определяться на основании гарантий Максимова относительно реального состояния его компании. НЛМК заплатил аванс, но потом финансовая и юридическая проверки показали, что реальное состояние предприятий холдинга намного хуже. НЛМК потребовал с Николая Максимова возвратить часть аванса, а бизнесмен обратился в суд с требованием взыскать с НЛМК 10 миллиардов - в качестве доплаты за проданные акции.

За это время состоялось несколько судов. Последнее заседание состоялось в Гамбурге по поводу интервью, которое Николай Максимов дал в декабре 2010 года немецкой деловой газетой Wirtschaftswoche. В нем он в который раз пытался утверждать, что «Макси-Групп» была прибыльной компанией, а НЛМК в лице Владимира Лисина ни копейки не инвестировал в «Макси-Групп». Обрисованная ситуация выглядела так, будто «Макси-Групп» подверглась рейдерскому захвату, кроме того, Николай Максимов утверждал, что он - жертва политического режима, российское правосудие и правоохранительные органы ангажированы и управляются бизнесом, а НЛМК управляет судами или подкупает судей.

Суд Гамбурга подробно изучил все изложенное в интервью и вынес решение: запретить дальнейшее распространение подобной информации. Суд не нашел ни одного доказательства, подтверждающего правдивость слов Максимова.

В решении суда подчеркивается, что в его высказываниях отсутствует добросовестность в освещении фактов, публикация имеет явно одностороннюю и тенденциозную направленность. Интерпретация высказываний журналистом, делавшим интервью, недвусмысленно направлена на дискредитацию ОАО «НЛМК».

Также решение суда Гамбурга полностью подтверждает выводы, сделанные судом г. Амстердама 17 ноября 2011 года, который отказал Н. Максимову в выдаче исполнительного листа на решение МКАС, где говорится: «Приводимые Максимовым высказывания, из которых должен следовать конфликт интересов, исходят (прямо или косвенно) от самого Максимова либо от привлеченных им же консультантов».