Boom metrics
Экономика17 апреля 2012 6:50

Сенаторы не разрешили Обаме обобрать богатых

Они заблокировали так называемое «правило Баффета» - толстосумы должны платить больше налогов
Сенаторы не разрешили Обаме обобрать богатых

Сенаторы не разрешили Обаме обобрать богатых

Фото: REUTERS.

Республиканцы в сенате США не позволили Бараку Обаме прославиться в качестве социалиста и поборника социальной справедливости.

Обама предлагал, чтобы те, у кого в год выходит на карман больше $1 млн, платили бы 30% налога. Этот тезис известен также как «правило Баффета», потому что его сформулировал миллиардер Уоррен Баффет. Как-то он сказал, что он платит налогов меньше, чего его секретарь, и это дескать неправильно. И обратился к нации: почему средний класс платит налоги по ставке 20-25%, а миллиардеры - 15-17%, вопрошал он. Обаме все это понравилось. Но не понравилось республиканцам.

Обама на самом деле заботился не столько о справедливости, сколько о наполнении бюджета. Сам Обама, кстати, по меркам США принадлежит к среднему классу - миллиона в год у него и близко нет, и платит он по высокой ставке 20,5%.

Республиканцы теоретически не прочь пополнить бюджет. Но еще больше им хочется вставить палки в колеса демократу Обаме. Ну и к тому же за республиканцев традиционно голосуют богатеи. Отсюда и решение.

В России прогрессивная шкала налогообложения была в 90-е годы. Потом ее отменили, чтобы «вырастить средний класс». У прогрессивной шкалы в самом деле есть известные недостатки. Самый очевидный: человек теряет стимул зарабатывать больше. Какой бы плавной ни была шкала изъятия налогов, все равно есть потолок, выше которого зарабатывать бессмысленно, все съедают мытари.

В российских условиях это приводит к тому, что люди все равно зарабатывают столько, сколько зарабатывают, но начинают деньги прятать. Только один пример. С 2005 года по 2007 год граждан с доходами больше 1 млн рублей в год в России стало втрое больше, с 125,2 тыс до 366,8 тыс. Понятно, что дело тут именно в том, что миллионеры вышли из тени. А тех, кто «зарабатывает» больше 1 млрд руб, стало больше более чем в два раза.

Есть и другой недостаток прогрессивной шкалы: такие налоги сложнее собирать. Многие помнят, как приходилось заполнять налоговые декларации, если вы работаете на нескольких работах. Теперь этого можно не делать, декларации частные лица заполняют только ради получения налоговых вычетов.

Но есть недостатки и у плоской шкалы. Так, уравниловка в налогах привела к тому, что сегодня 1% населения России получает 40% доходов. Кстати, как показало несколько международных исследований, в странах с прогрессивной шкалой выше так называемый уровень счастья - то есть удовлетворенность людей своей жизнью. Практически везде в Европе шкала прогрессивная, имеет значение только степень «крутизны» графика, то есть темп, с которым обирают богатых. За «крутизну» и идет спор. В США система также прогрессивная, но Обама хотел сделать ее еще более прогрессивной. Не вышло.