Эпоха ушла, но холодок сквозит

Вообще-то принято считать, что старт глобальной конфронтации капиталистического Запада и поставившего на себе социалистический эксперимент Востока был дан в марте 1946 года Уинстоном Черчиллем в его знаменитой Фултонской речи. Но само название невиданного по размаху противостояния появилось лишь год спустя - с легкой руки американца Бернарда Баруха. 16 апреля 1947 года этот советник президента США Трумэна впервые публично произнес два слова, ставшие великим историческим брендом, - холодная война.

Нет смысла вспоминать все ее битвы- они описаны в несметном количестве исследований, книг, фильмов... Долго искал цифру: сколько же деньжищ истратили Москва и Вашингтон за те десятилетия, что «держали фронт» друг против друга? Точной статистики не нашел, ее, скорее всего, и не существует. Но, по подсчетам Стокгольмского института стратегических исследований, с конца 40-х по начало 90-х годов в топке противостояния сгорело не менее 25 триллионов долларов! Совокупный годовой бюджет всех стран планеты не тянет и на треть этого показателя.

Молодежь, холодную войну не заставшая, воспринимает ее умозрительно. Но я как-то задумался: а как сложилась бы моя собственная жизнь, доиграйся НАТО и Варшавский Договор до войны «горячей». Поводов-то была уйма. Начнем с того, что я бы вообще не родился в октябре 1957-го, если бы 1 января того же года США исполнили свой план «Дропшот». Согласно ему в эту новогоднюю ночь под ядерными ударами должны были оказаться почти 200 целей в СССР. Моей родной столице было уготовано шесть атомных бомб. А во время Карибского кризиса 1962 года от начала войны нас отделяли часы! Москва не успевала предупредить Вашингтон по обычным дипканалам, что согласна убрать наши ракеты с Кубы. Заявление зачитали в прямом эфире по радио.

Официально холодная война завершилась в декабре 1991 года - с распадом СССР. Американцы считают, что победили в ней, даже учредили на этот счет специальную памятную медаль. Формально они правы - их геополитический противник повержен, идеология, которую он пытался противопоставить либеральной демократии и свободному рынку, - обанкротилась. Мы же полагаем, что победили все, потому что смертоносное ядерное оружие так и не было применено. Что ж, тоже аргумент...

Главный урок того изнурительного противостояния: военная мощь имеет важное, но не решающее значение. Гораздо существеннее - развитие и гибкость экономической системы страны, ее способность учитывать постоянно меняющиеся вызовы времени и тем самым поднимать уровень жизни населения. Это тот случай, когда масло оказывается крепче пушек.

Но пушки тоже нужны. Ведь как мы видим: та война закончилась, но холодок-то все равно сквозит. Мир в XXI веке спокойнее вовсе не стал.