Boom metrics
Политика3 апреля 2012 22:00

Без прошения нет прощения

Президент не склонен помиловать Ходорковского без просьбы с его стороны.

Дмитрий Медведев не согласился с «Экспертным заключением о правовом смысле института помилования», подготовленным Советом по правам человека при президенте. В нем главе государства предлагалось воспользоваться возможностью помилования заключенного без его просьбы. Это заключение эксперты подготовили, имея ввиду так называемый «список политзаключенных», который передали Медведеву представители оппозиции. В списке фигурирует и фамилия Михаила Ходорковского.

- Чем объясняется несогласие Медведева с экспертами? - спросили мы главу Совета по правам человека при президенте Михаила Федотова.

- Президент в своей резолюции отметил, что не понимает, почему должен помиловать человека, который даже не просил его о помиловании, - сказал Федотов.

- Готовы ли вы были получить от президента такой ответ?

- Мы готовы были услышать от президента любой ответ, который он считает нужным дать. Мы в постоянном диалоге с президентом, в чем-то он соглашается, в чем-то нет. Это нормально. Мы будем продолжать диалог, но не надоедать президенту своими просьбами, а искать аргументы.

- Ответ президента связан конкретно с Ходорковским?

- Я думаю, что нет. Мы, передавая президенту экспертное заключение, не имели в виду исключительно историю с Ходорковским. Мы имели в виду всех без исключения заключенных.

А В ЭТО ВРЕМЯ

«Проплаченные» Ходорковским?

В прессу просочились сведения, что Ходорковский в бытность главой «ЮКОСа» перевел через основанный им фонд «Открытая Россия» почти 54,5 миллиона рублей «Мемориалу», Московской Хельсинкской группе, Институту открытой экономики, Российской экономической школе и другим организациям, занимающимся правозащитной деятельностью. Причем деньги поступали не только тогда, когда олигарх был на свободе, но и когда он был арестован. Члены этих общественных организаций ныне вошли в рабочую группу Совета при президенте по правам человека, который занимался экспертизой по делу Ходорковского. Впрочем, правозащитники утверждают, что связывать эти факты «убого и ограниченно», так как деньги давались фондом Ходорковского на общественные проекты.