Чем дальше мы разбираемся в истории с похищением из детского сада в Краснокамске 7-летнего Ильи Ярополова, тем больше вопросов у нас возникает. Напомним: мальчика прямо во время тихого часа увела молодая женщина. По одной из версий, она объяснила: я твоя тетя, мама попросила, чтобы ты пока пожил со мной.
Источник в следствии нам рассказал, что ребенка похитила бездетная пара. Они не расписаны. Юле 27 лет, а Геннадию - 58. Он, кстати, уже был судим (за что, следствие не раскрывает). У обоих могут быть проблемы с головой (скорее всего, их отправят на психиатрическую экспертизу). Мол, похитительнице было не важно, кого из детей забирать. Лишь бы забрать. Но почему такой взрослый мальчик согласился уйти с незнакомой тетей? И долгих пять дней, пока его искали тысячи полицейских и волонтеров, жил в семье совершенно посторонних людей?

Соседи говорят, что ни разу не слышали ни детский плач за стенкой, ни крики.
Да, за ним хорошо ухаживали: вкусно кормили, катали на горке, даже шапочку новую купили, но почему за эти дни он ни разу не запросился домой?
- В семь лет ребенок как раз уже готов жить в обществе, - уверена пермский психолог Людмила Кочкаева. - Именно с этого возраста он считается взрослым и самостоятельным.
Кроме того, к этому возрасту они становятся особенно контактными и коммуникативными, с ними легко можно найти общий язык.
Возможно, похитительница просто улыбнулась ему и доброжелательно сказала: "Привет, а я за тобой". И ребенок пошел с ней. Я не исключаю, что женщина присмотрела его заранее. Может, во время прогулок подходила к ограде, знакомилась, узнала имя и фамилию, угостила чем-то вкусным. В общем - нашла контакт. Тогда логично, что мальчик ей доверился.
К сожалению, версию самого Ильи пока узнать нельзя. Даже матери следователи не разрешают расспрашивать ребенка о его пятидневных "приключениях". Это будут делать профессиональные психологи. Мы отыскали дом, где жили похитители. Это обычная 5-этажная хрущевка на окраине Перми.
- Вот уж не ожидали, что мальчик, за которого целый миллион обещают, живет рядышком, - изумляется соседка пары похитителей Валентина. - Знали бы, сразу же в полицию позвонили. Кто же от денег откажется?
- Неужели вам не показалось странным, что у ваших соседей неожиданно появился ребенок?! - спрашиваем.
- Так дед - мы его все в подъезде так зовем - нам объяснил: мол, это ребенок его супружницы от первого брака. Может, наплел, кто его знает. Мы особо не контактировали, я уже их имена узнала, когда меня понятой пригласили быть.
- А что это за странная парочка?
- Это дед, скорее, странный. Он в наш дом 7 лет назад въехал. Жил один, но девицы к нему часто захаживали. И все молоденькие. Мы только удивлялись: как они на такого старого позарились, а потом эта Юля здесь поселилась. Соседи утверждают, что дед Гена искренне верил, что Илья - родной сын Юли, говорил, что мальчик даже называет ее мамой. А когда увидел объявление о пропаже ребенка и фоторобот Юли, все понял, и уговорил ее вернуть мальчика.
В итоге они оставили Илью на автобусной остановке и позвонили в такси. Первой задержали девушку, потом Геннадия (видимо, в версию мужчины следователи не поверили). В изоляторе временного содержания вместе с этой парочкой находится еще одна женщина. Но какую роль в похищении ребенка сыграла она, пока неизвестно.
Следователи пока ничего официально не комментируют. Но, по одной из версий, озвученной нашим источником, Юля похитила Илью, так как она никак не могла от Геннадия забеременеть.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Прокуратура требует наказать воспитателей Детский сад No.14, из которого похитили Илью, относится к краснокамской школе No.6.
- На момент происшествия директор школы была в отпуске, - рассказала нам заместитель начальника управления системой образования Краснокамского района Марина Перминова. - Ее обязанности исполняла заместитель. Мы имеет право привлечь к ответственности только руководство школы. Мы это сделали - заместителю директора школы объявлен выговор. Когда из отпуска выйдет директор, она решит, что будет с работниками детского сада.
Также прокуратура внесла представление о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников садика, которые допустили ЧП.
ЭКСПЕРИМЕНТ "КП"
Как мы забирали чужого ребенка из детсада
Елена БЫЧКОВА ("КП" - Пермь")
После похищения 7-летнего Ильи Ярополова из детского сада, сотрудники которого без слов отдали ребенка чужой женщине, встряхнули все дошкольные учреждения Перми. Каждом воспитателю еще раз напомнили: у всех должны быть списки тех, кто имеет право забирать малышей.
Корреспонденты "КП" решили провести эксперимент: научила ли чему-то пермских воспитателей краснокамская история. Вооружившись скрытой камерой, мы поехали по детсадам. В первом же бдительная воспитательница тут же схватила со стола нужные списки и, не найдя названные нами наобум имена, побежала докладывать заведующей. Объяснившись с начальством садика, едем в другой. Тут тоже отворот поворот - молодцы, бдят! А в третьем, едва мы (заранее договорившись с его папой) позвали 5-летнего Матвея, он тут же заявил, что никуда с нами не пойдет.