«Справедливый» подход к «белой секте»

Сейчас уже очевидно, что движение белых ленточек постепенно перерождается в политическую секту, подобную «Белому братству», которая существовала в России в 90-х годах. Ведь сектантство - это всегда любование собой, попытка представить в исключительном свете. И этим грешат лидеры нашей оппозиции: на меня, мол, распространяются эти права, а на вас не распространяются, мои слова правильные, а ваши заведомо плохие. Например, оппозиционерка Юлия Латынина еще совсем недавно называла участников митингов в поддержку Владимира Путина «быдлом» и «анчоусами». Сейчас же она говорит, что на выборах необходимо ввести имущественный ценз. У нас ведь большинство голосует не так, как нравится госпоже Латыниной. По ее задумке, пусть это большинство не голосует, а просто работает, платит налоги. А те, кто нравится Латыниной, будут голосовать и определять, таким образом, конфигурацию власти.

Или вот господин Алексей Навальный предложил проводить митинги вообще без уведомлений. Он не понимает или скорее делает вид, что не видит рисков, которые стоят перед массовым собранием людей в многомиллионном городе. Но тогда это уже осознанная провокация.

А вот последняя болезненная реакция оппозиции на фильм НТВ «Анатомия протеста», на мой взгляд, лишний раз демонстрирует сектантский подход несистемных. Они отказывают не только отдельным людям, но и целым телеканалам в праве свободного выбора. Трудно спорить, что у НТВ есть право показывать те фильмы, которые он считает нужным. Оппозиция же каналу в этом праве отказывает.

Но этот выборочный (мне можно - тебе нельзя), сектантский подход бьет наотмашь по несистемщикам, которые уже и сами признают раскол в своих рядах. Как следствие - на их акции приходит все меньше и меньше людей. Раньше считали число участников десятками тысяч, сейчас - в лучшем случае сотнями.

Но если где-то убыло, то где-то должно по идее прибыть. В системном стане оппозиции много желающих получить дивиденды от «белой секты». Например, «Справедливая Россия», которая поспешно заявила, что не поддержит кандидатуру Дмитрия Медведева на посту премьера.

Довольно странная загогулина, если вспомнить, что Сергей Миронов и его партия в свое время поддержали наше выдвижение кандидатуры Дмитрия Медведева на пост президента страны. До сих пор эсеры никогда публично не сожалели об этом своем решении, никогда не выступали против президента или проводимого им курса. Наоборот, Миронов многократно апеллировал к Медведеву в тех случаях, когда был не согласен с «Единой Россией». Эсеры и сегодня активно участвуют в обсуждении многих новаций, предложенных президентом, в том числе и политической реформы, автором которой является Медведев. Поэтому столь внезапная метаморфоза «Справедливой России» может быть связана только с одним фактором: Миронов стремится во что бы то ни стало сохранить за собой статус лидера оппозиционной партии. Видя, что сегодня несистемная оппозиция рушится, эсеры пытаются прибрать к рукам ее осколки, а попросту - поживиться за счет других.

Но усилия эти представляются мне тщетными. Чтобы заинтересовать людей, отшатнувшихся от несистемной оппозиции, «Справедливая Россия» должна представлять собой четкий и понятный конгломерат людей и идей. Ни того ни другого у эсеров нет. Внутри партии существует раздрай, в нее входят люди с диаметрально противоположным отношением к важнейшему политическому событию - результатам выборов президента страны. Внутри партии действуют люди, которые, по сути, заявляют о своей разной политической ориентации. Одни эсеры - Оксана Дмитриева, Илья Пономарев - ходят на консультации в американское посольство, другие - отец и сын Гудковы и все тот же Пономарев - участвуют в радикальных акциях, пытаясь, по сути, возглавить радикальную оппозицию. Третьи, к примеру лидер партии Сергей Миронов, постоянно от этого открещиваются. В целом же выходит полная сумятица.

Первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Андрей ИСАЕВ