Торг неуместен

На состоявшейся 20 февраля встрече представителей незарегистрированных партий с президентом Дмитрий Медведев пообещал разобраться в судьбе так называемых политических заключенных, список которых был передан ему представителями внесистемной оппозиции. Напомним, что освобождение «политических заключенных» было первым требованием на всех трех протестных митингах - на Болотной площади, на проспекте Сахарова и еще раз на Болотной - после шествия на Якиманке.

Между тем в самой оппозиции разгорается грандиозный скандал по поводу имен людей, включенных в список. Так, лидер Мурманского отделения «Другой России» Руслан Хубаев, осужденный на четыре года заключения по делу о беспорядках на Манежной площади, потребовал от оппозиционеров Геннадия Гудкова и Бориса Немцова «не торговать именами и судьбами» заключенных.

Как известно, список «политзаключенных» был подготовлен одним из лидеров «Справедливой России» Геннадием Гудковым и журналистской Ольгой Романовой при содействии председателя президентского Совета по правам человека Михаила Федотова.

Специалист по «Финансовым поглощениям»

Со своей стороны, писательница и ведущая программы «Код доступа» на «Эхе Москвы» Юлия Латынина выступила сразу в нескольких изданиях с однотипными текстами, в которых выразила категорическое несогласие с включением в список еще двух фигурантов громких уголовных дел - лейтенанта Сергея Аракчеева, осужденного за убийство мирных чеченских граждан, и специалиста по «финансовым поглощениям» Дмитрия Барановского, осужденного за вымогательство. Впрочем, Барановский представлял себя еще и правозащитником, и даже борцом с коррупцией, будучи одним из руководителей общественной организации «Справедливость».

О деле Аракчеева написано уже очень много, а вот о Барановском известно значительно меньше. О нем Юлия Латынина заявила Газете.ру буквально следующее: «Я лично встречалась с господином Барановским, солнцевским братком, одним из лидеров подмосковного «Боевого братства», который на меня совершенно неизгладимое впечатление произвел. Они тогда на пару с товарищем, которого звали Армен Рштуни - это такой знакомый следователя Салавата Каримова. Вот тогда они возомнили себя великими и попытались наехать на Вексельберга. А Вексельберг, конечно, им был не по зубам, но, вот, объяснение господина «правозащитника» Барановского, который в «Пиноккио» мне топырил пальцы и рассказывал, типа, что если бы в натуре Вексельберг проявил к пацанам уважение, то они были бы готовы дружить, но вот Вексельберг дружить не хочет и тем нанес оскорбление - я эту сцену помню очень хорошо, поэтому я не удивилась. Я сильно удивилась, когда вот этот человек стал заместителем главы оборонного предприятия «РАТЕП», кстати, после того, как там убили коммерческого директора. Я совершенно не удивилась, когда он загремел по обвинению в вымогательстве взятки в 22 миллиона долларов у министра транспорта Подмосковья».

Между тем историю о том, как Барановский фактически возглавил стратегическое оборонное предприятие, рассказал в свое время депутат от КПРФ Виктор Илюхин. По его словам, «в подмосковном городе Серпухове еще в начале 2000-х годов некая международная финансовая группа «Сигма» захватила блокирующий пакет акций двух предприятий, продукция которых имеет отношение к интересам обороны, - «РАТЕПа» и «Металлиста». «РАТЕП», в частности, включен в перечень акционерных обществ, производящих продукцию, имеющую стратегическое назначение. И. о. генерального директора концерна «Алмаз-Антей», в который входит «РАТЕП», Игорь Климов собирался провести внеочередное собрание совета директоров «РАТЕПа», чтобы навести наконец там порядок в финансовых схемах. Но не успел, был убит. Убит, кстати, в один день с коммерческим директором завода Сергеем Щетко. Расследования, связанные с махинациями, успешно тормозятся невидимыми силами, качество комплектующих к военной технике продолжает вызывать вопросы, а на ключевых финансовых постах расставлены люди «Сигмы».

Недавно, кстати, я узнал, что вице-президент «Сигмы» Дмитрий Барановский, имеющий самое непосредственное отношение к рулежке «РАТЕПом» и «Металлистом», вступил в ряды очередной правозащитной организации «Справедливость», которая охотно участвует в хозяйственных спорах в Московской области».

Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.

Скелеты в шкафу

В уголовном деле Барановского имеются многочисленные свидетельства его участия в этих «хозяйственных спорах», где в ход шли все средства - от поиска скелетов в шкафу у своих оппонентов до угроз. Любопытно, что партнерами Барановского по этим «милым беседам» были в том числе действующие депутаты Государственной Думы. В числе прочего Барановский ввинтился в конфликт внутри Союза кинематографистов, где он выступал активным противником Никиты Михалкова, которому почему-то присвоил кличку Киномихась.

Барановский брал, что называется, не только наличными, но и «борзыми щенками», так у предпринимателя Александра Алтунина он вымогал 50% долей в ООО «Диварекс» в виде участков земли в элитных районах Подмосковья, от президента компании «Инфико» Владимира Касаткина Барановский требовал отказаться от борьбы за два здания в Москве - на Бауманской и Нижней Красносельской улицах Москвы, которые оказались в собственности его друга и партнера. Однако многолетняя безнаказанность в выбираемых методах и способах ведения бизнеса дождалась своего часа: по заявлениям упомянутых бизнесменов, а также министра транспорта Московской области Петра Кацыва (с него Барановский мечтал заполучить 22 млн. долларов за прекращение, как оказалось, крупномасштабного шантажа) в правоохранительные органы Барановский был арестован, а затем, после длительного судебного процесса, где были представлены исчерпывающие доказательства его преступной деятельности, осужден.

Стоит отметить, что к защите Барановского оказалась подключенной не только журналистка Ольга Романова (ее муж Алексей Козлов проходил свидетелем защиты по делу Барановского), но и заслуженная правозащитница Людмила Алексеева. Правда, здесь случился конфуз. На пресс-конференции, которую проводили защитники Барановского и примкнувшие к ним лица крайне сомнительной репутации, Алексеева вдруг заявила, что Барановский вообще не предприниматель. То есть о его полной приключений предпринимательской деятельности, берущей свое начало еще в «ревущие» 90-е годы, она ничего не знала.

Еще больший раздрай в ряды оппозиционеров внес факт включения в число «политических заключенных» лиц с террористическим прошлым. Так, видный оппозиционер Владимир Милов пишет в своем блоге: «Я хотел просто вопрос задать. В списке есть, например, Равиль Гумаров и Тимур Ишмуратов - это арестованные американцами в 2001 году в Афганистане участники боевых формирований талибов, которые позже были экстрадированы в Россию, потом отпущены, а потом опять посажены по обвинению в подрыве газопровода (по этому же обвинению сидит и еще один участник «списка политзаключенных» - Фанис Шайхутдинов). Я не шучу. Или еще, например, Зара Муртазалиева, сидящая по обвинению в подготовке подрыва торгового центра «Охотный ряд».

Вопрос в том - это что получается, что я, Милов Владимир Станиславович, вышел в субботу на шествие по Большой Якиманке и митинг на Болотной площади, чтобы, оказывается, потребовать освобождения бывших талибов Гумарова и Ишмуратова и обвиняемых в терроризме Шайхутдинова и Муртазалиевой? У меня конкретный вопрос к Ольге Романовой и Геннадию Гудкову - а как вообще так получилось, что эти люди попали в отнесенный вами в администрацию президента список? Я просил бы ответить без общих рассуждений о нашей неправосудной судебной практике и произволе силовых структур, а вот конкретно - что, требование Болотной состоит в том, чтобы освободить вот этих вот товарищей из тюрьмы?! И при чем здесь честные выборы вообще?»

Действительно, при чем? Какое отношение имеют требования о глубокой реформе нашей политической системы, с которыми на улицы выходят десятки тысяч искренних в своем негодовании людей, с защитой рейдеров и талибов?

«Общественная палатка»

«Этот пример, - продолжает Милов, - равно как и то, сколь непонятным и непрозрачным был процесс принятия решений по важнейшему вопросу (кого относить к политзаключенным, а кого нет), - отлично характеризует стилистику работы т. н. «оргкомитета» протестных акций последних месяцев. Для публики - карнавал в прямом эфире с обсуждением второстепенных деталей типа выбора улиц для шествия, площади для митинга, порядка расположения колонн, порядка выбора ораторов. Такая «общественная палатка при Немцове», мнение которой не особо что значит. Для узкого круга «демократических» VIPов - абсолютно закрытое принятие решений по важнейшим политическим вопросам - какова политическая повестка митингов, кто входит в список политзаключенных. На выходе - списки политзаключенных с талибами и обвиняемыми в терроризме и митинги без всякого политического продолжения. Я - среди тех, кто категорически против того, чтобы гора из раскрученных оппозиционных персонажей в очередной раз родила политическую мышь. Хотя в случае с талибами она, по-моему, родила даже нечто худшее».

Когда-то Милов и Немцов готовили совместные доклады по коррупции, обвиняя в таковой Юрия Лужкова и Владимира Путина. Теперь же Милов прозрачно дает понять, что весь демократический антураж протестных митингов - не более чем дымовая завеса для этой грязной игры. Серьезное обвинение, способное дать изрядную пищу для ума «рассерженных горожан», которые пошли на протестные митинги послушать выступления тех, кто втайне от общественности обряжает в «белые одежды» «политзаключенных» матерых вымогателей и террористов.