Журналисты твари? Иль имеют право?

Прошлый раз в колонке «Не пекли бы пирожное в моргах, если пресса имела бы власть» мы подняли тему о правах работников СМИ. Судя по многим откликам, разговор стоит продолжить

Профессия наша, конечно же, коррупционно опасная, как и всякая другая профессия, связанная с борьбой за Честность. Про то и пишут читатели: мол, дай журналисту иному право заглядывать на продовольственные склады в поисках порченного продукта, так тот журналист всех складских на взятки поставит! Разреши ему по школам, по интернатам ходить, он и учительниц поимеет…

«Право "открывать любые двери" развратит журналистский корпус и расплодит пишущих оборотней» - тревожатся читатель Москаль и еще многие с ним.

«Предположим, журналисту дали право "открывать любые двери", сможет ли он их открыть без поддержки ОМОНа и долго ли проживет без персональной охраны?» - рассуждает Фима Собак.

ЖУРНАЛИСТЫ TЕ ЖЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ, ТОЛЬКО БЕЗ ПРАВ

Трое суток поразмышляв над мнениями читателей, не исключая и вымогательства со стороны работников прессы, я все ж таки утвердился в мысли, что от журналиста с правами было бы пользы гораздо больше, ежели чем вреда.

Во-первых, журналист в большинстве своем существо куда более неравнодушное, чем, например, полицейский или контролер какой. И если журналисту дадут сигнал, что в интернате таком-то детишек кормят собачьими консервами, он сразу (за месяц раньше проверяющих служб) примчится в тот интернат. Да, его не пропустят на продовольственный склад, сославшись на карантин и потерю ключей. Тогда журналист (имея на то права) должен вызвать и полицейских, и тетушек из РОНО, и уполномоченного по правам ребенка. В нынешнем случае никто не приедет на такой вызов.

Во-вторых, работа корреспондента уже являет собой некий общественный контроль – выявление махинаций и даже раскрытие преступлений. По сути - те же полицейские функции, только не узаконенные.

И, в-третьих, прохвосты, например, от торговли зачастую прикармливают и проверяющих, и полицейских в своем районе. Но прикормить журналистов всех городских СМИ – дело немыслимое.

ЧТО МОГЛА БЫ НАША ПРЕССА?

Представим картину. Молодая птичница отказала директору птицефабрики Петухову. Ей неприятен желток на его усах. Птичницу уволили. Она хотела бы отомстить – рассказать, как на птицефабрике в такой-то подсобке обрабатывают марганцовкой дохлых кур и отправляют в такой-то магазин, где директором – жена Петухова. В потребнадзор бывшая птичница не может пожаловаться, зная, что Петухов туда отправляет мясо, яйца и пух. В полицию? Так её ёжит от одного этого слова. А вот послать по электронке анонимное письмо в городскую газету наша уволенная запросто бы могла. Уж поверьте, 98 из 100 журналистов не пойдут с этим письмом к мошенникам брать взятку. Предположим, что журналистов не пустят в магазине на склад - «У вас, похоже, удостоверения фальшивые!». И пока разберутся – дохлых кур уничтожат. Но журналисты про то напишут, и упрежденные покупатели уже будут обходить сомнительный магазин стороной.

Вот такая была бы польза.

«Варсегов, так ты тварь дрожащая или право имеешь?» - вопрошает на форуме некто Раскольников.

Скажу за себя и за всех коллег, если бы журналисты имели право, то тварями бы дрожащими сразу сделались всякие там взяточники, расхитители и мошенники.