Убитых под Печенгой солдат спишут в утопленники

Последняя публикация о тех событиях была в «КП» «Перед смертью солдат, похоже, зверски пытали». Напомним коротко. Срочники Андрей Чечнев, Денис Андреев и некий Алексей П. в ночь с 1 на 2 октября 2010 года покинули самовольно свою в/ч - 08275 в Печенге и приехали в ночной клуб «Гелиос», что в городе Заполярном.

Далее - по рассказам открытых и анонимных свидетелей - происходило примерно следующее. Под утро солдат Алексей П. изрядно напился и поскандалил с кавказцами. Андреев и Чечнев погрузили товарища в такси и отправили в часть. А скоро они послали сослуживцам смс: «Будет драка с дагестанцами, помогите».

Но сослуживцы спали. В то же утро Андреев и Чечнев пропали. Их объявили дезертирами, хотя следствие знало, что никаких причин для побега у солдат не было. Одному оставалось служить полгода, другому – пару недель. Сослуживцы и гражданские жители полагают, что солдаты столкнулись с местною бандой, которая грабит военнослужащих. Но следствие, отметая мнения знатоков, сразу выбрало ложный путь.

Солдатиков Дениса Андреева и Андрея Чечнева нашли на дне затопленного карьера

Большие военные называли версию об убийстве солдат грабителями явной глупостью и убеждали меня в дезертирстве воинов - «ныне маменькины сынки чуть что - бегут». Поэтому следователи в Печенге, естественно, повели дело согласно соображениям штабного начальства. А штабникам, конечно же, легче думать, что солдаты сбежали. А в случае убийства солдат с начальников должны полететь погоны.

Видно поэтому следователи уж второй год продолжают искать ложный след, несмотря на то, что убитые солдаты Чечнев и Андреев давно обнаружены. Весной их тела нашел местный житель. Оба лежали в луже на дне карьера в трех километрах от Заполярного. Один из убитых голый, второй в брюках. У одного раны на голове, у другого на лице гематомы – это видели на посмертных фото близкие убитых.

И вот, наконец-таки, мы получили по этому делу официальный ответ за подписью руководителя Следственного управления СК РФ по Мурманской области генерал-майора юстиции Н.А. КОННОВА.

Приведу текст, слегка сократив, но не исправляя ошибок.

«…материал изложенный в статье носит тенденциозный характер, а часть сведений не соответствуют действительности...

1. «В первые четыре месяца с момента исчезновения Чечнева А.Л. и Андреева Д.Э. 02.10.2011 следователи следственного управления не допрашивали сотрудников развлекательного клуба «Гелиос».

2. Следствие «отмело» версию убийства.

3. «Кто и зачем уже мертвому солдату разбил голову – на то объяснений нет. У другого солдата на лице Галина видела явные следы побоев, но экспертиза эти побои вообще не отметила почему - то».

В первые четыре месяца с момента исчезновения Чечнева А.Л. и Андреева Д.Э. 02.10.2010 следователи следственного управления не могли допрашивать сотрудников развлекательного клуба «Гелиос», поскольку материалы проверки по факту безвестного исчезновения Чечнева и Андреева поступили в следственный отдел по г. Заполярному и зарегистрированы в Книге регистрации сообщений о преступлениях только 07.02.2011, а уголовное дело возбуждено по результатам процессуальной проверки 17.02.2011, то есть спустя четыре с половиной месяца после исчезновения военнослужащих. До указанной даты по факту исчезновения Чечнева и Андреева военными следственными органами БВ № 0007163 возбуждалось и расследовалось уголовное дело о дезертирстве указанных военнослужащих».

Будни в воинской части 08275

Тут я бы задал вопрос господину Коннову: в чем же «несоответствие действительности», если в письме Вашем подтверждается, что первые 4 месяца Ваши следователи, действительно, не опрашивали сотрудников «Гелиоса»? Почему так долго готовились материалы проверки? И что это за проверка, если 4 (четыре!) месяца никто не догадался опросить самых главных свидетелей из «Гелиоса»? Почему на них обратили внимание только после опроса оных московским корреспондентом?

Тот самый злосчастный ночной клуб в Заполярном. Туда отправились парни, сбежав из части, и пропали

Читаем далее.

«Предположение журналиста о том, что протоколы допросов свидетелей изготовлены «задними числами», т.е., по сути, сфальсифицированы, не соответствует действительности. Допрос свидетелей осуществлялся в рамках уголовного дела».

Я и не настаивал на фальсификации.

«Также не соответствуют действительности мнение журналиста о том, что следствие «отмело» версию убийства. На самом деле уголовное дело изначально возбуждено по ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц). На протяжении всего времени расследования следствием отрабатывались различные версии убийства, отличающиеся лишь по кругу лиц и мотивам. До обнаружения тел погибших, наряду с версиями об убийстве, являющимися основными, следствием отрабатывалась версия о том, что Чечнев и Андреев живы и скрываются по неустановленным причинам».

Соответствуют-соответствуют – что следствие «отмело» версию убийства! Вот Вам отрывки из недавнего письма от Вашего СУ СК по Мурманской области, адресованного Вашим коллегам в Вологде и Карелии, откуда родом убитые. Письмо подписано капитаном юстиции В.М. Белошеевым.

«…отработаны следующие версии:

Совершение преступления лицами, находящимися на отдыхе в РК «Гелиос» в ночь с 01. на 02. 10. 2010.

Совершение преступления военнослужащими в.ч. № 08275.

Убийство совершено лицом (лицами), занимающимися частным извозом...

Убийство совершено одним военнослужащим второго.

Совершение убийства Чечнева и Андрева неустановленным лицом...

Ни одна из выдвинутых версий своего объективного подтверждения не нашла».

Войсковая часть в Печенге в 10 км от норвежской границы.

В том же письме капитан Белошеев просит коллег узнать – насколько хорошо погибшие… умели плавать, случалось ли им пьяными купаться в холодной воде? Клянусь, там так и написано! Возможно, я непонятно выразился: «следствие отмело» версию убийства? Поправлюсь: по результатам следствия версия убийства своего объективного подтверждения не нашла». Это, поверьте, одно и тоже.

Далее.

«Изложенные журналистом сведения о драке Чечнева и Андреева с лицами «кавказкой национальности» обстоятельно проверялись следствием, осуществлялись допросы свидетелей, в том числе при помощи полиграфа (сослуживцев Чечнева и Андреева, а также посетителей и персонал клуба «Гелиос», в т. ч. охранников), однако не нашли своего подтверждения».

Зачем было проверять на полиграфе сослуживцев и охранников, ежели не проверили, как вижу я из письма, самых главных подозреваемых народной молвой, то есть возможных убийц из числа местных грабителей? А, видимо, не проверили потому, что бандиты-то, по рассказам работников «Гелиоса», покинули город сразу после пропажи солдат… А чего бы им не сбежать, покуда 4 месяца кто-то вяло готовил какие-то материалы проверки?

Читаем далее.

«При проведении судебно-медицинской экспертизы трупов Чечнева и Андреева каких-либо телесных повреждений на теле погибших не обнаружено, за исключением двух ран на волосистой части головы у Чечнева, которые образовались посмертно. Причиной смерти обоих военнослужащих явилось, согласно заключению эксперта общее переохлаждение организма. При производстве повторных комиссионных судебно-медицинских экспертиз выводы первичных экспертиз подтверждены в полном объеме.

Между тем, смысл основного подтекста публикации, который понятен любому читателю, заключается в том, что следствие проводится неактивно и необъективно, что следователями не выяснен ряд основных обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, что Чечнева и Андреева избили, ограбили и убили лица «кавказской национальности».

Данный подтекст формирует у читателя негативное мнение о деятельности следственных органов и следственного управления в частности, а также порочит честь, достоинство и деловую репутацию руководства и сотрудников следственного управления.

...в соответствии ст. 43 Закона Российской Федерации прошу разместить в номере газеты приведенные в данном письме факты в опровержение распространенной Вашим изданием недостоверной информации».

Печенга, затерянная в тундре

Итак, из концовки следует понимать, что солдатики добровольно приняли столь мученическую смерть. Повреждений на теле нет, за исключением (пустяка) разбитой головы.

Видит Бог, не было у меня злого умысла «формировать негативное мнение» супротив следственных органов, «порочить их честь и достоинство…». Зачем, когда они сами прикладывают для этого столько сил и ума! А было и есть у меня желание отыскать подонков, которые убили солдат. А в том, что их именно убили, сомнений нет. Уверен, что и сыщики в этом не сомневаются, но под давлением обстоятельств и упущенного времени выставляют себя…, как бы мягче сказать? – в нелепом виде.

Судя по присланному письму, генерал-майор юстиции Н.А. Коннов излишне доверчив к своим подчиненным. Видно, сей документ он подмахнул, не глядя. Иначе не подписал бы письмо в редакцию с такими ошибками, не говоря уж о смысле написанного. А ежели штабной аппарат генерала настолько неряшлив в своей работе – сужу по письму – то что уж там говорить о следователях на местах?

…Могли ли солдату разбить голову не до, а после того, как он умер от холода? Думаю, да. Если загнали насильно в студеную воду, а после кто-то из садистов решил еще и поизмываться над трупом.

Ясно одно - что мурманские сыщики никогда уже не раскроют это зверское убийство. Если не подключатся к делу серьезные следователи, то так оно и закончится самой дурацкой версией: солдаты пошли искупаться в луже и решили замерзнуть в ней. А неизвестный прохожий по баловству разбил одному из покойных голову.

Мы, хотя и люди гражданские, но не настоль глупы, чтобы поверить в такую чушь.