Митинг как «разводка»

Неожиданностей не произошло: в парламенте окажутся «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР, общее число зафиксированных нарушений оказалось ничтожным по сравнению с числом избирательных участков и влияния на итоги голосования не оказало. Между тем политологи продолжают анализировать события минувшей думской кампании и их последствия.

«Парламентская оппозиция фактически признала итоги выборов, приняв мандаты, - считает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Конечно, они будут оспаривать итоги выборов на отдельных участках или территориях. Возможно, их представители даже пойдут на какие-то митинги. Но в целом ни Зюганову, ни Жириновскому политический кризис невыгоден - им выгодно расширить свое представительство в Думе в соответствии с итогами выборов. Так что «оранжевый» сценарий на самом деле маловероятен».

Орлов уверен, что «недоверия к системе выборов в России нет». «К урнам пришли 60 миллионов человек, - говорит эксперт. - Недействительных бюллетеней столько же, сколько обычно. Нарушений, в том числе связанных с административным давлением, по моему глубокому убеждению, - меньше, чем обычно. Как сопредседатель Общественного совета «Честный выбор», могу свидетельствовать: ни характер, ни масштаб нарушений не дают оснований для того, чтобы подвергать законность выборов сомнению. Официальные претензии - всего по 5 участкам. Не пять тысяч, а просто пять. К слову, зарегистрированных жалоб всего 262. А избирательных участков - почти 95 тысяч. Если бы нарушения были действительно массовыми, миссии ПАСЕ и ОБСЕ обязательно отметили бы это. Ведь эти организации не имеют никакого отношения к российским властям».

В то же время «Интернет забит роликами и фотографиями, «уличающими» избиркомы», обратил внимание Орлов. Об одном таком ролике рассказал завкафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Владимир Бурматов.

«Было очень забавно за пару дней до выборов смотреть на YouTube ролики про «нарушения», датированные 4 декабря, не только заранее снятые, но и заблаговременно выложенные в Сеть чьей-то заботливой рукой, - говорит Бурматов. - Однако когда на следующий день после выборов эти же самые ролики стали предъявляться нам как «документальное свидетельство масштабных фальсификаций», стало не до смеха. Запустившие эту «фальсификацию фальсификаций» явно держат людей за идиотов, пытаясь торпедировать и их право на выбор, и политическую систему в целом, и саму демократию».

Иностранное телевидение ранее фабриковало данные во время бомбежек в Ливии и конфликта в Осетии.

Говоря о нарушениях на выборах, Бурматов отмечает, что «без них не обходятся ни одни выборы ни в одной стране мира». «Более того, большое количество нарушений было зафиксировано и со стороны КПРФ, и со стороны «Справедливой России», и со стороны ЛДПР, - подчеркивает эксперт. - Но местом обсуждения всех этих нарушений должен быть суд, а не Интернет и уж тем более не площадь. Потому что если эти материалы предъявляются в суде, значит, по крайней мере есть некоторая вероятность, что за ними стоят хоть какие-то реальные факты. Если же единственная среда их обитания - это Твиттер и ЖЖ, значит, скорее всего, грош им цена, и слеплены они точно так же на коленке, как те фейковые ролики. Это точно такая же фальшивка, как недавние репортажи западных телеканалов якобы с «московских улиц», на которых почему-то растут пальмы, горят машины и бегает спецназ в иностранном обмундировании, распыляя слезоточивый газ».

Орлов не склонен полагать, что протестные акции, которые происходят в некоторых городах, носят масштабный характер. «Кто вышел на улицы? Несколько тысяч из 140 миллионов населения страны? - отмечает он. - Протест против итогов выборов значителен, но даже намеков на общенациональный характер он не имеет. Не имеет он и ясной для всех участников цели. В целом же протестные настроения не растут, а снижаются».

«Обратите внимание, что эти митинги проходят по большей части в Москве, еще немного в Санкт-Петербурге, - отмечает политолог Павел Данилин. - В остальных, даже крупных городах, не говоря уже о малых населенных пунктах, акции несогласных в лучшем случае ограничиваются традиционными сборищами нескольких десятков недовольных».

Нынешние митинги - просто этакая забава обеспеченной городской молодежи, отмечают эксперты.

«Я бы не назвал оппозиционные митинги полноценным протестным движением, скорее это некий всплеск недовольства вполне конкретного, далеко не самого бедного слоя людей - современной, сытой столичной молодежи с айпадами и айфонами, - считает Данилин. - Так они, я подозреваю, высказывают свою разочарованность: ведь лично они вместе со своими друзьями по социальным сетям, возможно, голосовали или скорее просто думали голосовать за оппозицию, но в итоге победила «Единая Россия», которую поддержала большая часть населения, не подверженная этому сытому протестному настроению».

Митингующие, полагает Данилин, «даже не догадываются, что за МКАД есть другая жизнь, что в стране живут другие люди, которые ценят то, что имеют, люди, которые не сидят с утра до вечера в любимой группе ВКонтакте или Фейсбуке и им неведомы псевдореволюционные порывы».

Как отмечает Бурматов, «митингующих банально «разводят», используя в качестве материала для реализации классического сценария, описанного в любой книжке по технологиям «цветных» переворотов. И я не знаю, что более унизительно - «лайкать» на Фейсбуке видео про «нарушения» на выборах, залитое в конце ноября, или быть добровольным биотопливом для «оранжевой» или еще какой-нибудь революции в твоей собственной стране».

«Протесты столичных жителей объясняются лишь стечением обстоятельств: прошли выборы, которые всегда вызывают определенный политический накал, вновь победила партия, не овеянная притягательным для молодежи революционным ореолом. Кроме того, для столицы это так типично: прошел чемпионат мира по футболу - все вдруг становятся футбольными экспертами и даже фанатами; в США выборы президента - все фанаты темнокожего демократа; умерла звезда шоу-бизнеса - все, оказывается, были ее почитателями, - отмечает Данилин. - Так что ничего страшного или угрожающего в происходящем нет. Скоро Новый год, большинство митингующих разъедутся по европам и о модных митингах будут вспоминать, как о волнующем приключении. Ну и пусть вспоминают. Как сказал наш президент, любые митинги и собрания граждан, проходящие в рамках закона, - это нормальное проявление демократии».