Затем и кризис мировой, чтоб мир работал головой

Варсегов.

А знаешь ли ты, Грачева, откуда берется кризис экономический?

Грачева.

Знаю. Случается он потому, например, что зюгановы разных стран не приходит на дебаты с жириновскими.

Варсегов.

Кризисы, Грачева, они оттого, что никто не понимает их механизма, следовательно, не знает, как с ним бороться. Сегодня я битый час слушал очередную болтовню известного экономиста, которая вся сводилась к тому, что «США все стремительней погружаются в пучину экономического кризиса и утягивают за собой весь мир, включая Россию». И ежели не предпринять (чего-то, а чего - он не знает сам), то сгинем мы все в пучине бурного моря кризиса!

Грачева.

Но ты-то, Варсегов, наверняка знаешь и кризисный механизм, и как с кризисами бороться?

Варсегов.

Разумеется, знаю. Беда лишь в том, что я не вложу свой разум в головы мировых политиков и экономистов. А тебе расскажу, конечно. Тут надо отталкиваться от осознания смысла жизни. А смысл жизни, Грачева, он есть – в развитии! Все, что не развивается – культура ли, экономика - дряхлеет и умирает. Возьмем, например, обувную фабрику. Вот, запустили новую серию башмаков, покупатель расхватывает – фабрика процветает. Обувщики богатеют и радуются, но… не думают прогрессировать дальше: «от добра добра не ищут». А тем временем другая сапожная фабрика придумала еще более хорошую и дешевую обувку. И все, у башмачников кризис, поскольку не стали далее развиваться, как того требует Закон жизни.

Грачева.

А причем тут мировая-то экономика?

Варсегов.

Все в этом мире от всех зависимы, как бы ни огораживались границами. Есть умные, сытые страны, которые на правах умных и сытых обязаны опекать и воспитывать сирые государства. Это не я придумал – так Жизнь устроена. Но умные расточают ум свой на блуд и личное обогащение. В результате - миллиард безработных в убогих странах. А это бандитизм, терроризм, наркотики… - основа кризиса. Но если б собрать, например, тех же наркопроизводителей, что выращивают мак и коку за 500 долларов в год, и предложить им строить дороги - от Стокгольма до Бангкока, от Москвы до Сайгона… за 10 000 долларов в год – это был бы уже мощный прорыв из кризиса!

А чего ты Зюганова-то приплела в начале?

Грачева.

А того, Варсегов, что капитализм не имеет сейчас противовеса. Но без конкуренции любая система доходит до пшика. И все западные капиталисты рубежа 19-20 веков это прекрасно понимали, почему многие и спонсировали социалистов (как у нас Савва Морозов). Чего добивались? Двух вещей, необходимых для экономического процветания: стабильности и повышения уровня жизни. Чем богаче работники, тем выше у них покупательная способность. На одних "господах" миллионером не станешь, продаваемые товары и услуги должны быть доступны для широких масс. Сейчас, ради собственного спасения, крупным капиталистам надо срочно выкармливать всякие деградировавшие соц. течения, чтобы встряхнуть и оздоровить общество. Западные уже сообразили это, начали подбрасывать куски и социалистам, и коммунистам, и зеленым и всяким течениям, даже не обязательно партиям — неизвестно, кто в конце концов выплывет и их вывезет. Это как выдающийся боксер нанимает себе спарринг-партнера. Поэтому нашим олигархам надо хватать Зюганова, встряхивать и в золотом "Майбахе" катить, несчастного, на встречу с Жириновским. И другим всяким, и тем природозащитникам, которые в лесах собираются, хорошо бы вагон сосисок подбросить.

Варсегов.

А насчет богатых и сирых государств что скажешь?

Грачева.

Скажу, что все с точностью до наоборот. На Западе кризис и безработица отчасти потому, что производство перетекает в государства с дешевой рабсилой, где общество остается индустриальным. И этим странам хорошо и сытно становится. А в Англии-Франции-Швеции рабочие руки уже не нужны. Там постиндустриальное общество, там требуются лишь разного рода услуги. Как поддерживать уровень жизни людей при таком раскладе? Только нанимать их ухаживать за престарелыми, поскольку разработчиков новых компьютерных программ и педагогов много не требуется, сельское хозяйство тоже интенсивное. Что делать Западу? Быстрых выходов есть только три: война, которой никто не хочет; займы, которые тоже бесконечно не дают (Китай в основном сейчас скупает эти долговые обязательства) и - долг (заведомо невозвратный) у собственного населения - банковские спекуляции, фиктивное финансирование, перепродажа друг другу "бумажных пузырей"(из-за чего и разразился нынешний кризис). Приходится ломать голову над выходом долгим, трудным, но надежным.

Варсегов.

Случилось то, чего я больше всего боялся – что ты окажешься столь же политически близорукой, как Ангела Меркель, Саркози и Обама. Повторю, жить без кризисов, - это значит развиваться всем миром в правильном направлении. А правильное мировое развитие, Грачева, это наука-техника, гуманизм-культура. Ну, второй пункт мы пока оставим для будущих поколений, а наша задача – двигать науку-технику.

Очередная мировая война, конечно, покончила бы с мировым кризисом. Но есть еще одно средство - мировые технические проекты – чтобы занять полезным трудом миллиард бездельников и в странах развитых, и в не очень. Развитые должны работать по проектам полетов на Марс, и далее. Другие могли бы строить дороги в юго-восточную Азию через горы Афганистана, Таджикистана. Неплохо бы также прорыть канал поперек всей Африки. Вот и все решение кризиса.

Грачева.

Варсегов, что ты говоришь? При чем тут Обама - в Америке левые вообще никакой роли не играют. Меркель же и Саркози проповедуют исключительно буржуазные ценности (первая - "христианский демократ", второй - из "Союза за народное движение", либерал-консерватор). Они до кризиса и довели, пытаясь сами себя лечить. Но это все равно, что волк решит стать вегетарианцем - он только ослабнет. А я говорю о необходимости столкновения мощных идейных течений. Кризис на Западе произошел как раз из-за доведенной до абсурда идеи тотальной либерализации.

А вот ты предлагаешь средство заезженное - это то, о чем говорили во времена Великой депрессии. Это Рузвельт делал в США, а Гитлер в Германии - со своим строительством автобанов, благодаря чему и стал популярен. Это годится как кратковременная мера, антибиотик. А потом, если помнишь, дело все-таки войной закончилось.

Для хорошего, здорового развития нужно, чтобы у организма была крепкая иммунная система. И коммунисты, и иже с ними, кого мы так не любим, и всякие новые течения играют роль бактерий, которые эту систему укрепляют. Твой механистический подход - это лишь временная занятость, как в лагере: бери, вози тачку. Именно социальные идеи определяют техническое, научное и любое развитие, а не наоборот. Возьми того же ученого - сам по себе он может и бомбу сделать, и атомную станцию. Ему все равно, ему одинаково интересно, у него одна часть мозга только активна.

А мало-мальски свежая общественная идея сразу дает мощный толчок. Посмотри, например, как зеленое движение начало мир активизировать. Потому что оно все наоборот декларирует: "Меньше потребляйте, меньше товаров производите, не стройте гигантские дороги, а ездите на велосипедах, вводите энергосберегающие технологии". Это уже кое-что. Появись (не дай Бог) сейчас еще и реальная, "скорая" угроза Земле - и зеленые на коне. А «дальняя» опасность уже маячит.

Варсегов.

Все войны, кризисы, наркомания и прочие неприятности на Земле, Грачева, только от одного - от незанятости населения полезным богоугодным делом. А это, скажу и в третий раз – безостановочное развитие. Строительство дорог на Земле и в космосе - тема вечная, аки тема обустройства Земли и Космоса. Посему нужно Умное мировое правительство, способное осознать сии соображения и тем самым покончить с мировым экономическим кризисом. А уж после бороться и с кризисами духовными. Но это тема следующей беседы.

Грачева.

Слава Богу, что у нас всего только мировой кризис - при отсутствии мирового правительства! Наконец-то ты невольно оптимистичную ноту внес в наш разговор. Вспомни историю 20 века. Многие жуткие диктаторы пришли к власти в результате самых что ни на есть демократических выборов. Где гарантия, что на этих выборах, проведенных в мировом масштабе, какой-нибудь волчара в овечьей шкуре не пролезет? Муссолини хочешь? Нет уж, я за многообразие во всем — и в идейных течениях, и в правительствах.