Многодетный отец требует, чтобы его уравняли в правах с женщинами

УВОЛЕН!

Российские мужчины в последнее время все чаще судятся, пытаясь добиться равных прав со слабым полом. Взять, к примеру, недавний случай в Башкирии: в прошлом году Александр Афанасьев, воспитывающий двоих детей от разных женщин, в суде отстоял право отцов-одиночек на материнский капитал. Годом ранее Михаил Ермолов из Тольятти дошел до Конституционного суда, доказывая, что мужикам, если они вынуждены сидеть с маленьким ребенком дома, тоже полагаются декретные выплаты и прочие соцгарантии. И ведь выиграл же!

И вот новый иск в Конституционный суд России, его копия - в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. 58-летний художник Алексей Остаев из Москвы требует пересмотра одной из статей Трудового кодекса. Речь идет о 261-й статье, по которой среди всего прочего запрещено увольнять женщин, если у них есть дети до трех лет. Мужчину Остаева, единственного кормильца семьи, у которого на шее неработающая жена и трое детей, младшему из которых на тот момент всего полтора года было, уволили.

- Женщину в такой ситуации никогда под сокращение не подвели бы! - возмущается Остаев. - Этого бы закон не допустил. А мужчину - можно? Дискриминация!..

Мы сидим у художника дома, в двушке у станции метро «Перово». Именно здесь живет вся его большая семья. Вместе с тещей. Кухню, сохранив плиту и раковину, пришлось превратить в еще одну комнату с кроватями. Убранство очень скромное. Остаевы в роскоши явно не купаются. Выходившая пару раз из своего угла 80-летняя женщина жалуется на зятя, что он ее в дом престарелых переехать уговаривает. В общем, будни многодетной семьи...

История Остаева такова. С 2005 года он работал главным художником в издательстве, выпускающем сборники сканвордов и головоломок. В 2009-м здесь начались массовые сокращения, из 150 сотрудников рабочие места сохранили лишь треть. Остаеву предложили написать заявление «по собственному», но он воспользовался правом на отпуск по уходу за ребенком. В июле 2010-го на сайте компании была вывешена вакансия арт-директора, Алексей - к работодателю: мол, готов приступить. Ему даже рабочий стол выделили, компьютер поставили, но в тот же день... уволили по статье «сокращение штатов». Художник считает, что это сделали незаконно. Поэтому подал в Савеловский районный суд. Проиграл. Мосгорсуд это решение сохранил. Верховный не принял иск Остаева к рассмотрению. Тогда мужчина и решил обращаться в другие инстанции.

До увольнения Алексей Остаев мог себе позволить вывозить семью за границу. На этом фото мужчина и трое его детей во время путешествия в Тунис.

ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШЕ НЯНЕЧКИ

Теперь судится мужчина даже не со своим бывшим работодателем, а с государством. Он требует, чтобы Конституционный суд признал 261-ю статью ТК незаконной и изменил ее, а ему, Остаеву, страна выплатила компенсацию в размере зарплаты с момента его увольнения по сей день. Это около 500 тысяч рублей. А вот в Европейский суд иск ушел с куда более серьезной суммой: 1 миллион евро.

- Ну а чего? - пожимает плечами Алексей. - Если бы я тоже попросил полмиллиона рублей, двенадцать тысяч евро по-ихнему, там бы посмеялись. Там права человека дороже оцениваются, чем у нас.

- Выходит, вы сначала около года в отпуске были, потом вас уволили и с тех пор почти полтора года прошло. Почему в другое место не устроились?

- В моем-то возрасте? - усмехается 58-летний Остаев. - Кто меня возьмет? Да я ж не отказываюсь работать. Только я сейчас вынужден перебиваться лишь частными заказами по дизайну и оформлению.

- А жена ваша? Она ведь тоже официально нигде не работает?

- Сыну сейчас два с половиной года. Мест в детсаду нет. Чтобы нянечку нанять, это каждому из нас нужно зарабатывать как минимум в два раза больше. Чем мы нянечке платить будем? - рассуждает мужчина. - А это сложно.

В начале ноября в Петербурге, где находится Конституционный суд, прошло предварительное рассмотрение дела Остаева. Выступивший полномочный представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский считает, что, если суд удовлетворит иск художника, в России будет создан опасный прецедент. Мол, эта норма должна была, по идее, защищать мам с маленькими детками на руках. Мужики-то и сами за себя должны в жизни уметь постоять.

- Удовлетворить нельзя отказать. Где тут запятую ставить? - рассуждает Барщевский.

Окончательное решение по делу Алексея Остаева Конституционный суд России должен принять уже в течение ближайшего месяца.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

«Это вряд ли станет лазейкой для миллионов мужчин»

- Перспективы того, что Конституционный суд признает правоту многодетного отца, примерно 50 на 50, - говорит адвокат, эксперт по Трудовому законодательству Олег ПАВЛОВИЧ. - Не думаю, что, если суд в итоге все-таки удовлетворит иск Остаева, это приведет к каким-то ужасным последствиям и станет какой-то там лазейкой для миллионов наших мужчин. У нас и у нынешних законов достаточно гибкое толкование.

Как активно практикующий юрист могу сказать, что в России во все кодексы изменения вносятся очень часто. Жилищный кодекс, например, не могли принять полтора десятка лет, приняли в 2005-м, а уже через полгода предложили внести в него около тысячи поправок. Я, например, в бумаге кодексы не покупаю - это нерентабельно, в них регулярно что-то меняют. Читаю в Интернете.

Давайте обсудим!