Финны засудили русскую бабушку за то, что увезла внука на Родину

Еще в 1998-м петербурженка Клара Ситнова вышла замуж за финна Тойвонена и перебралась жить в Финляндию, в городок Тампере. Своих детей к тому времени она уже вырастила и даже успела стать бабушкой прехорошенького внука Вити.

Родители мальчика развелись, когда ему было семь. Отец вернулся в родную Самару, мать Ольга осталась в Петербурге, где и встретила другого мужчину.

- У Оли с новым мужем начались серьезные проблемы на почве алкоголя... - нехотя вспоминает Клара Семеновна. - В общем, я решила забрать Витю к себе в Финляндию. Оформила опекунство.

Русский мальчик заметно выделялся на фоне сверстников своей живостью - местные дети гораздо флегматичнее. Учился на «отлично». Но все больше тяготился тем, что живет с бабушкой. Не раз говорил, что ему очень стыдно:

- Все друзья живут с мамой, и только я один с тобой!

МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА

Так Витя прожил в Финляндии три года. В гости приезжали все родственники, кроме отца, - у того не хватало финансов, и мальчика самого отправляли к нему в Самару на лето. В июле 2008 года радость от встречи сменилась внезапным горем - отец умер от инфаркта. Бабушка срочно увезла внука обратно в Финляндию. Тут ребенка будто подменили: он то непрерывно твердил «у меня папа умер», то подолгу молчал, то вдруг начинал плакать. Стал убегать из дома.

- Бабушка, там папа на кухне стоит. Живой, - как-то раз совершенно серьезно заявил Витя.

С трудом успокоив ребенка, Клара Семеновна поняла, что без помощи психологов не обойтись. Учителя насторожились, узнав о проблемах, стали вызывать мальчика на беседы. Из-за пристального внимания он стал еще чаще прогуливать уроки. Тогда учителя порекомендовали обратиться за помощью к социальным работникам. Клара так и сделала, не подозревая, к чему это приведет...

11 мая 2010-го Витя опять не пришел ночевать. А наутро бабушке пришло письмо: «Вашего ребенка поместили в приют». Забрать оттуда Витю ей не позволили. Петербурженка навещала внука ежедневно. До тех пор пока под разными предлогами - то спит, то уехал - ее не перестали пускать в приют.

- У них сразу была цель - отобрать ребенка, - уверена Клара. - Подкупали его - давали по десять долларов в неделю, кормили сладостями и обещали купить все, что захочет. Когда принесла сотовый телефон, чтобы был на связи, Витя заявил: ему не нужен такой дешевый, здесь купят крутую модель.

Витя провел в приюте полгода. Не учился - в интернате не было даже книг. Одиннадцатилетний мальчик стал дружить с семнадцатилетними подростками, появилась у него и девочка, на три года старше.

А в середине декабря со скандалом бабушка узнала: ее внук уже пять дней находится в приемной семье в другом городе! Его отвезли туда для знакомства с новыми родителями. Доводы, что у ребенка есть своя семья, финны игнорировали. Спасти мальчика от усыновления могла только мама Вити, но она в Финляндии за полгода так ни разу и не появилась.

- Тогда мужик был ей ближе, чем сын, - вздыхает Клара Семеновна.

А накануне прошлых рождественских праздников бабушке вдруг позвонили и сообщили, что она может взять Витю на выходные. Клара немедленно купила два билета до Петербурга. Трясясь от страха, вместе с внуком сели в поезд.

- Боялись, что таможенники арестуют, - вспоминает она. - Когда переехали границу, я расплакалась...

НЕВЫЕЗДНОЙ МАЛЬЧИК

Сейчас Витя живет в Петербурге в школе-интернате. Такое решение приняли всем семейством, рассудив, что после хулиганистой заграничной жизни в обычной школе ему придется нелегко. У ребенка сейчас все в порядке: взялся за учебу, занимается спортом, выходные проводит с матерью. А вот у бабушки дела плохи. Финны обвинили Клару в похищении человека. За то, что вывезла внука, у которого российское (!) гражданство, на Родину. Клару уволили с работы. Ее супруг при смерти, лежит в больнице, и местные власти приставили к нему человека, чтобы вел его дела. Планируют продать квартиру. И плевать, что теперь будет с живущей в ней россиянкой.

- Да я бы давно уехала из Финляндии, если б не муж, - вздыхает женщина. - Кстати, если бы Витю отдали в приемную семью, я должна была бы ежемесячно платить алименты по 286 евро. Такие семьи неплохо зарабатывают на детях. Им опекунские выделяют по 9000 евро в месяц. Очень доходный бизнес.

Вчера финский суд вынес приговор Кларе Ситновой-Тойвонен. Ее все-таки признали виновной. Наказание назначили более мягкое, чем требовал прокурор, - два месяца условно. Плюс должна будет выплатить Вите 3000 долларов за моральный ущерб. И еще - финской семье, которая осталась без приемного сына, - компенсацию в 400 евро.

Но самое страшное пока то, что россиянку признали виновной. И пока она не обжаловала приговор (а Клара собирается это сделать), финские власти теперь смогут требовать возвращения Вити. Получается полная ерунда: чужое государство бьется за возвращение мальчика, который живет в России и у которого есть только российское гражданство. По сути, Витя стал невыездным - его теперь могут задержать в любой стране по требованию финнов... Однако комментировать этот нонсенс финская сторона отказывается.

Мама Вити Ольга отказалась ответить нам, почему опекуном ребенка является интернат, а не она:

- Он не живет со мной, потому что… ему там пока лучше. Если я его сейчас заберу - придется переводиться в обычную школу. Там над ним бы смеялись - он отстал от программы. А в интернате Витя отдельно с учителями занимается.

- Зачем вообще отправили сына в Финляндию?

- Мы думали, что там учеба получше, сын получит хорошие знания. Планировали, что останется там жить. А вышло все не так...

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Правозащитник Йохан БЕКМАН: «Приговора хуже я еще не видел!»

- Россиянке вынесли кошмарный приговор. Хуже я еще не видел. Это яркий пример финской русофобии. В приговоре написано, что Виктор якобы не хочет жить в России. Что его там избивают и он сильно страдает. Но это ложь! Приговор основан только на показаниях соцработников, которые фальсифицировали дело.

Есть еще важный момент. В приговоре не указано юридическое обоснование, которое бы запрещало Виктору выезжать из Финляндии. Он гражданин России и в любой момент может туда возвращаться. Я уверен, что финские власти просто мстят Кларе за то, что она самовольно увезла внука.

Так как Россия подписала Гаагскую конвенцию, то она должна признать приговор финского суда, который признал Клару Ситнову-Тойвонен виновной в похищении человека. Они будут требовать от России вернуть мальчика. Опасаюсь, что может повториться история Риммы Салонен и финские дипломаты похитят Виктора и увезут в Финляндию...

А вы что думаете?