Как лучший министр финансов стал безработным

Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Оказывается, может, поскольку даже некоторые научные постулаты бывают опровергнуты. Даже, казалось бы, такие непререкаемые, как теория относительности гениального Эйнштейна.

И буквально на днях это доказали ученые швейцарского научного института ЦЕРН, которым удалось «разогнать» пучок нейтронов до скорости, превышающей скорость света на 60 наносекунд. Таким образом, поставлена под сомнение одна из основополагающих основ современной физики. Невозможное оказалось возможным.

…И ДЖУЛИАНИ «В УМЕ»

Сегодня это происходит не только в научных лабораториях, но и на широких и крайне запутанных, если не сказать запущенных, мировых просторах, а также в отдельно взятых регионах. Например, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, выступавшей недавно в ООН при полупустом зале, сделал в интервью Associated Press реверанс перед Белым домом, почти равный по эффекту превышению скорости света. Повторив сначала не раз озвученную им версию о причастности американских спецслужб к трагедии 11 сентября 2001 года, он неожиданно высоко оценил предвыборные шансы Барака Обамы, хотя тот и не отвечает на его личные сообщения. А он бы не прочь наладить с вашингтонской администрацией отношения.

Трудно сказать, насколько такая неожиданная поддержка улучшит рейтинг нынешнего хозяина Белого дома, который предпочел бы получить более ощутимую поддержку от своих соотечественников, а не от сомнительных зарубежных лидеров. Тем более, что на родной земле Обама сегодня не чувствует той безудержной поддержки, которую ощущал три года назад. Например, согласно опросу Gallup, большинство американцев могли бы проголосовать, либо рассматривают такую возможность, за бывшего губернатора Массачусетса Митта Ромни - примерно 62 процента избирателей, в то время как за Барака Обаму - 54 процента, а за губернатора Техаса Рика Перри - 53 процента. Однако это весьма условные цифры, поскольку твердых сторонников в настоящее время больше всего все-таки у нынешнего президента - 33 процента, у Ромни - 21 процент, а у Перри - 20 процентов. Другое дело, что и противников у Обамы немало - 49 процентов опрошенных заявили, что на выборах проголосуют против него. Но при любом раскладе, если бы выборы состоялись сейчас, он бы проиграл бывшему мэру Нью-Йорка Рудольфу Джулиани, который бы набрал 49% голосов, в то время как Обама - только 42 процента.

Понятно, что цифры эти весьма условные, к тому же Джеулиани пока не выразил своего желания снова бороться за Белый дом, хотя не исключает такой возможности в ближайшем будущем. Ведь до определения фаворитов предстоящей гонки время еще есть. Главная же ее интрига в том, кто из республиканских кандидатов способен победить Обаму, которому надо еще немало успеть сделать, чтобы отстоять свои позиции под вашингтонским « солнцем». И здесь хозяин Белого дома может только позавидовать своим московским «коллегам», у которых все ясно как божий день - решили, кто пойдет в президенты и премьеры, так тому и быть, и никакие неожиданности на предстоящих выборах помешать Владимиру Путину вернуться в Кремль не могут. Ну не маскарадные же выборы брать в расчет!

КРЕМЛЬ: КТО ПОЙДЕТ ЗА ПИВОМ?

Нет, все учтено могучим ураганом истории. Как не без сарказма замечает британская Financial Times, один индикатор преемственности власти в России «не подводит уже более ста лет - дихотомия лысины и волос». С тех пор как Владимир Ленин сверг царя Николая II в 1917 году, напоминает газета, «в России лысые или лысеющие лидеры чередовались с густоволосыми, и этот принцип подтвердился в свете озвученного решения Путина вернуться на ключевой пост в Кремль». На смену лысому Ленину пришел Сталин с напомаженной шевелюрой, которого сменил лысый Хрущев, а затем на кремлевском небосклоне появилась шевелюра Брежнева, которого сменил лысоватый Андропов, после которого на «трон» взошел Черненко (с волосами)... Традиция продолжалась - Горбачев (лысый), Ельцин (с волосами) и, наконец, Путин, «чьей голове аэродинамической формы явно не хватает волос», - замечает британская газета. Чтобы не нарушать национальную традицию, Путин безошибочно выбрал Медведева с его ухоженной головой своим временным дублером, и, наконец, круг замкнулся - он снова продолжит традицию, тем более, что волос у него стало меньше, а амбиций и напора явно больше. Только историкам теперь долго придется ждать подтверждения волосатой или лысоватой преемственности власти, поскольку Путин, если ничего не случится в России, вроде октября 1917-го или «арабской весны» 2011-го, просидит в Кремле до 2024 года. И это долгоцарствование вкупе с особенностями черт его политического характера и характера вообще, вызывает множество прогнозов относительно не только будущего России, но и ее отношений с внешним миром, в том числе с США. Здесь, конечно, хорошо отделаться анекдотом, который приводит на страницах журнала Foreign Policy Юлия Йоффе. «Россия, 2023 год. Путин и Медведев сидят у кого-то из них на кухне, выпивают и болтают о том, о сем. «Слушай, - роняет Путин. - Я опять запутался. Кто из нас премьер-министр, а кто президент?». - «Ты сейчас, кажется, президент», - отвечает Медведев. - «Тогда твоя очередь идти за пивом».

Как уже очевидно, за пивом с мая будущего года будет ходить нынешний президент России, который, впрочем, и так сдувал пену с кружки Путина последние три года. Куда важнее их «домашних» взаимоотношений отношения будущего президента с внешним миром. Как считает The Times, возвращение Путина в Кремль ставит перед Западом две основных проблемы. Во-первых, свою «перезагрузку» Обама строил на личных отношениях с Медведевым, одновременно пытаясь оттеснить Путина, и теперь ему будет труднее обосновать свой курс перед Конгрессом. Кроме того, Путин ясно продемонстрировал США и Европейскому союзу, что «он диктатор и его мало заботит поддержание даже внешней формы демократии, не говоря уж о ее сути». Он показал, пишет далее газета, что будущие президентские выборы - фарс. «В последние месяцы Запад, не таясь, бросил вызов правлению авторитарных лидеров арабского мира. Как же ему придется высказаться по поводу возвращения Путина?», - вопрошает The Times.

А никак, во всяком случае, пока никак. Ведь обратная рокировка участников российского тандема была предсказуема, хотя и не всеми однозначно ожидалась, например, министром финансов Алексеем Кудриным, о чем мы еще поговорим. А некоторые политики высказывают надежду, что Путин изменился и будет более вменяем, чем раньше. Свежо предание... Ведь сам факт того, что народу объявили, кто у него будет президентом, а кто премьером, и какая партия должна победить, лучше всего говорит, как они этот народ презирают и готовы вытереть об него ноги. Та же The Times, обычно достаточно сдержанная, не справляется с эмоциями, замечая, что спектаклем с рокировкой Путин подчеркнул свой «цинизм, презрение к демократии и аппетит к бесстыдству». Он подтвердил, пишет газета, что последние четыре года были лишь «спектаклем, призванным одурачить мир и превратить «перезагрузку» в отношениях с США в фарс».

ПРЕМЬЕРОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ СТАТЬ...

Разумеется, реальная политика и предстоящие нелегкие времена - специалисты предупреждают о возможной новой волне кризиса - могут скорректировать эмоциональный фон в отношениях Кремля и Белого дома. Тем более Путину, не упускающего случая использовать в отношении США образный русский язык, придется общаться с администрацией в Вашингтоне, учитывая имеющиеся общие интересы. Но вряд ли, как считают наблюдатели, тональность этих отношений будет такой, как сложилась она при Медведеве. И скандал с теперь уже бывшим министром финансов Алексеем Кудриным внес не самую благотворную струю в эти отношения, учитывая, где и с чего он начался. А началось все в Вашингтоне, где Кудрин участвовал в осенней сессии Международного валютного фонда и Всемирного Банка. Там-то он в одном из интервью и сделал роковое признание, что не видит себя в новом правительстве, которое может возглавить Медведев, объяснив это тем, что у него есть разногласия с действующим президентом по бюджетной политике.

Но дело не только в этом, подобные вопросы, как правило, решаются в тихой домашней обстановке. И Кудрин, работающий в правительстве уже почти 11 лет, вряд ли не знает правила игры, и не стал бы он в Вашингтоне «выносить сор из избы». Судя по всему, и это подтверждают некоторые российские аналитики, это была реакция на сообщение из Москвы о том, что премьером у будущего президента Путина будет Медведев, а не он, Кудрин, хотя, как подтверждают авторитетные источники, этот пост был обещан именно ему. Вот тогда Кудрин в сердцах и сказал, что в будущее правительство не пойдет из-за бюджетных разногласий. Ну не будет же он говорить, что обижен на Путина, с которым вместе пуд соли съел еще с Питера, или не слишком высоко ценит деловые качества Медведева, чтобы идти под его начало.

И пошла цепная реакция. Президент, возмущенный тем, что Кудрин за рубежом позволил себе такие вольности, устроил ему телевизионное «ледовое побоище» на виду всей страны и почти немедленно отправил в отставку. При этом сам Путин ушел в тень и ни слова не произнес в связи со скандалом, «героем» которого оказался не только его старый и верный товарищ, но и непосредственный подчиненный, еще недавно, в пору кризиса, спасший страну, благодаря созданному по его инициативе Стабилизационному фонду.

Осведомленные люди говорят, что Кудрин готов был возглавить правую партию, ту самую, которой короткое время дали порулить миллиардеру Михаилу Прохорову, но его туда не пустили, пообещав пост премьера. В итоге не дали ни того, ни другого. Так Кудрин, признанный журналом Euromoney лучшим министром финансов 2010 года, стал безработным.

МИЛЛИАРДЫ ДЛЯ «СВОИХ»

Что любопытно, почти одновременно со скандалом в России начало «тянуть дымком» и от министра финансов США Тимоти Гайтнера, который, якобы, игнорировал указания президента Обамы во время недавнего кризиса и действовал независимо от Белого дома. Пока эти обвинения носят, правда, скорее эпистолярный характер, поскольку содержатся в только что выпущенной книге известного публициста Рона Зюскинда, в которой он утверждает, что министр и возглавляемое им ведомство игнорировали указания президента об изменении работы крупнейших банков Америки. В Белом доме от комментариев отказались, видимо посчитав, что раздувать пожар еще одного скандала, тем более в собственном доме перед выборами, себе дороже. Но укрыться от летящих со всех сторон осколков не так просто. Тем более, когда дело касается весьма спорных действий Центробанка страны в самый острый период финансового кризиса.

Так вот оказалось, что именно в этот период ФРС щедро помогала не только своим, но и зарубежным банкам, отстегнув в общей сложности 16 триллионов долларов, не согласуя это ни с президентом, ни с Конгрессом страны. Эти факты обнаружились, как заявил сенатор Барни Сандерс, во время проведенного первого полного аудита Федерального резерва. При этом была выявлена одна любопытная подробность: многомиллиардные займы предоставлялись тем финансовым структурам, где раньше работали сотрудники ФРС, причем предоставлялись они «своим людям» под очень низкие, чуть ли не нулевые, проценты.

Вот такая получается любопытная «загогулина», как любил выражаться президент Борис Ельцин. А сейчас глава ФРС Бен Бернанке собирается исполнить еще один весьма рискованный номер, который назвали «твистом» и в ожидании которого замерли все мировые рынки. Что же это за «танец», который намерен исполнить глава Центробанка? Речь идет о так называемой «Операция «Твист» (Operation Twist), предполагающей замещение краткосрочных ценных бумаг долгосрочными. Прецедент такого рода уже был в 60-х годах прошлого века. Решение же вернуться к этому методу продиктовано стремлением стимулировать кредитную активность и экономический рост (сейчас общий баланс ФРС составляет 2,85 трлн долл., из которых почти 1,7 трлн долл. приходится на облигации казначейства США (treasuries). Иначе говоря, в условиях явно медленного подъема экономики и высокого уровня безработицы ФРС решила скорректировать свой портфель ценных бумаг, повысив долю облигаций с более длительными сроками обращения. При этом учетная ставка будет удерживаться на сегодняшнем низком уровне (0-0,25% годовых до середины 2013 года). Эти меры свидетельствуют только об одном - света в конце туннеля пока не видно, поэтому ФРС прибегает к мерам, вызывающим неоднозначную оценку, а у некоторых специалистов и тревогу.

Надо полагать, что Бен Бернанке этот риск учитывает, как и то обстоятельство, что уровень бедности в Америке достиг максимума за последние 50 лет. А когда рецессия «встречается» с бедностью может получиться гремучая смесь. Как это случилось на арабском Востоке, находящимся сегодня под напряжением еще одного силового поля - израильско-палестинского противостояния, которое перешло в фазу дипломатических баталий в ООН. Собственно, сейчас развертывается главная интрига - в Совете Безопасности, где на повестке стоит заявка, поданная главой Палестинской автономии Махмудом Аббасом, о признании независимости палестинского государства в границах 1967 года.

КАК ОБАМА «ЗАГОВОРИЛ» НА ИВРИТЕ

С самого начала развернувшейся по этому поводу дискуссии было понятно, что палестинцы, рассчитывая на поддержку большего числа стран, намерены добиваться своих целей, фактически игнорируя призывы и президента Барака Обамы, и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу возобновить переговоры и найти взаимоприемлемые решения. При этом американский президент ясно и недвусмысленно (раньше бы так!) заявил, что «наша ответственность за безопасность Израиля непререкаема, дружба с Израилем глубока, как никогда». В своей эмоциональной манере он напомнил, что «Израиль окружен странами, которые раз за разом начинали войну против него, убивали его граждан. Любое мирное урегулирование должно принимать в расчет интересы безопасности Израиля. Израильские дети растут в реальности террора со знанием о том, что неподалеку растут дети, которых учат их убивать. Все это реальность, о которой необходимо помнить и с которой необходимо считаться».

Его речь произвела такое впечатление на бывшего кубинского лидера Фиделя Кастро, что тот даже заподозрил президента США в знании иврита. Видимо Кастро находится в таком состоянии, что ему трудно отличить хороший и образный английский язык, на котором говорит Барак Обама от другого языка. Интересно, к какому языку он бы отнес выступление на сессии Нетаниягу, который на чистом английском заявил: «Я протягиваю руку палестинскому народу, с которым мы надеемся на всеобъемлющий и справедливый мир. Израильский народ страстно желает мира».

Но Махмуд Аббас не захотел этого услышать и отправился в аэропорт, чтобы побыстрее оказаться в толпе возбужденных соплеменников, которые наблюдали за его выступлением в ООН на огромном мониторе, установленном в центре Рамаллаха. Но, видно, конструкция не выдержала эмоционального напряжения толпы и рухнула вниз. Конечно, это можно воспринять как некое предзнаменование, хотя у палестинцев сохраняется надежда, что из 15 членов Совбеза большинство поддержат их заявку. Но даже такой оборот событий, впрочем, пока сомнительный, не даст автоматического права считаться самостоятельным государством в полном смысле этого слова.

Возникает еще один вопрос, который не раз поднимали некоторые наблюдатели, почему-то остающийся за скобками обсуждений палестинской проблемы в ООН: а что будет с сектором Газа, которым «рулят» хамасовцы, вовсе не желающие играть по правилам Махмуда Аббаса. Больше того, они вообще не хотят, и не скрывают этого, предоставления государственного статуса автономии, ибо это лишает их главного козыря - бороться против «сионистских оккупантов» до достижения главной цели - уничтожения Израиля. И, естественно, они не хотят лишиться того немаленького довольствия, которое они получают от заинтересованных мусульманских братьев. Вот и возникает вопрос: что предпримет ООН, если через пару лет ХАМАС тоже объявит о желании обрести государственность на своей территории, то есть в Газе? Ведь два палестинских государства - это явный перебор. Так что, лучше не делать ошибок, которые потом трудно исправлять.

Кстати, об ошибках, которые нельзя исправить. Только недавно сотрудники Управления кадровой службы США буквально схватились за голову, когда в ходе проверки оказалось, что за последние пять лет эта служба выплатила свыше 600 миллионов долларов, умершим чиновникам. Понятно, по ошибке. Общий же объем ошибочных выплат правительства в 2010 финансовом году составил 125 миллиардов долларов! А скольким бы действительно нуждающимся сегодня американцам можно было помочь на эти деньги! Но, увы, поезд ушел.