Нужно ли суду объяснять отказ от дачи показаний?

На следующей неделе процесс по делу нашего отца должен продолжиться. И там папа намерен отказаться от дачи показаний. Скажите, если подсудимый в суде отказывается от дачи показаний, обязан ли он объяснить причину этого?

allevtin_lom (по электронной почте).

Нет, не обязан. Дача подсудимым показаний в ходе судебного следствия является его правом, а не обязанностью. Поэтому при отказе от дачи показаний подсудимый не обязан объяснять причины этого.

ПРОСИЛИ ВНЕСТИ ЗАМЕЧАНИЯ В ПРОТОКОЛ - ОТКАЗАЛИ!

Когда закончился процесс, наш осужденный сын ознакомился с протоколом судебного заседания и написал на него замечания, поскольку не все события, которые происходили в суде, были занесены в протокол. Но судья отклонил замечания сына. Скажите, можно ли обжаловать это решение судьи?

Мисихина.

Да, постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания подлежит кассационному обжалованию. Но только одновременно с приговором. Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного cуда РФ от 21.12.06 года № 530-О, каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а суд кассационной инстанции - права проверить обоснованность отклонения замечаний, закон не содержит.

РАЗВЕ СУДЬЯ МОГ ПЕРЕБИВАТЬ ДОПРОС МУЖА?

На суде по делу мужа судья во время допроса супруга адвокатом все время вставлял свои вопросы, мешая тем самым адвокату выстроить линию защиты. Выглядело все это нервно, грубо и, извините, местами даже по-хамски. Но я сейчас не о моральной, а о правовой стороне дела. Разве вправе суд допрашивать подсудимого, пока его не допросили прокурор и адвокат?

Лариса Константиновна.

Суд в отличие от прокурора и адвоката вообще подсудимого не допрашивает, а лишь задает вопросы. И согласно ч. 3 ст. 275 УПК РФ суд задает подсудимому вопросы после его допроса сторонами. Поэтому судья должен убедиться, что стороны допрос закончили, поскольку законом не предусмотрено право повторного допроса подсудимого. Вместе с тем при исследовании доказательств стороны вправе допросить подсудимого дополнительно, а также суд может задать подсудимому вопросы.

КАК ПРИСЯЖНЫЕ ЗАДАЮТ ПОДСУДИМОМУ ВОПРОСЫ?

По делу брата скоро предстоит суд, который будет проходить с участием присяжных. В связи с этим вопрос: могут ли присяжные задавать вопросы непосредственно подсудимым?

Анвар.

Нет, не могут. Присяжные заседатели задают вопросы допрашиваемым лицам в письменном виде через председательствующего (п. 1 ч. 1 ст. 333; ч. 4 ст. 335 УПК РФ).

Нарушение такого порядка может оказывать на присяжных заседателей воздействие, влиять на ответы, которые даются на поставленные перед ними вопросы.

Если присяжные зададут вопросы не в письменном виде через председательствующего, а непосредственно подсудимым, это будет являться основанием к отмене приговора.