Что будет, если прокурор хочет отказаться от обвинения, а потерпевшие - нет?

Что будет, если прокурор хочет отказаться от обвинения, а потерпевшие - нет?

Скажите, если прокурор намерен в суде отказаться от обвинения, мнение потерпевших при этом учитывается, если они возражают против прекращения уголовного дела?

Игорь Ванюшов.

Поскольку по смыслу уголовно-про-цессуального закона прокурор является лидером стороны обвинения, то государственному обвинителю перед отказом от обвинения целесообразно выяснить отношение к этому потерпевших.

Но позиция последних юридических последствий для суда не имеет.

Попросили вызвать свидетеля - отказали!

Подсудимый вместе с защитником заявили в суде ходатайство о вызове свидетеля, который не явился туда, - повестки не было. Суд отказал в вызове, сославшись на то, что если сторона защиты обеспечит явку данного свидетеля, то его допросят. Прав ли суд в своем отказе?

Тоболякова.

Нет, не прав. Если сторона защиты гарантирует обеспечить явку в судебное заседание лица в качестве свидетеля или специалиста, которое не явилось туда лишь в связи с отсутствием судебной повестки, суд не может отказать в вызове в суд и должен принять меры по вызову такого лица в суд, передать соответствующей стороне судебную повестку.

Как рассматриваются заявленные в суде ходатайства?

В начале суда подсудимый заявил о том, что его признательные показания были получены незаконно, а также просил назначить повторную экспертизу, но судья сказал, что «потом рассмотрим». Объясните, может ли суд не рассматривать сразу же заявленное ходатайство по существу, а отложить это рассмотрение на более позднее время?

Светлана.

Да, может. Например, рассмотрение ходатайства о признании доказательства недопустимым в связи с незаконными методами следствия требует определенного времени того, чтобы назначить и провести проверку этого, допросить определенный круг лиц, истребовать материалы и пр.

Вообще невозможно разрешение ходатайства о проведении повторной экспертизы в подготовительной части, поскольку это можно сделать лишь в ходе судебного следствия, во время которого исследуется первое заключение эксперта.

Но ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат рассмотрению непосредственно при их заявлении.

Какие из меняющихся показаний в итоге примет Фемида?

В ходе допроса на суде потерпевший давал одни показания, а в прениях сторон высказал абсолютно противоположную позицию. Как в таком случае должен поступить суд? Какие показания потерпевшего будут учитываться?

toifk71 (по электронной почте).

Если потерпевший в судебных прениях, а подсудимый - в последнем слове приведут данные, в корне меняющие сказанное ими ранее, суд должен рассмотреть вопрос о необходимости возобновления судебного следствия, то есть повторно допросить потерпевшего или подсудимого, а затем вновь открывать прения сторон.

Ваши вопросы можете прислать в редакцию по почте (с пометкой на конверте «Кутузка!») или на e-mail - kutuzka@kp.ru