Власти США подозревают рейтинговые агентства в махинациях

Многие считают это дело политическим. Мол, беспристрастное рейтинговое агентство впервые за 100 лет снизило непоколебимую высшую оценку США и тем самым обрушило все мировые рынки. А теперь американский Минюст решил вдруг проверить, не мухлюют ли аналитики. Очень похоже на месть, тем более что другие рейтинговые агентства (которые рейтинг США не снизили) пока не проверяют.

Тем не менее повод для подозрений у властей есть. В 2008 году агентства благополучно проспали кризис, до последнего выставляя наивысшие рейтинги обанкротившимся компаниям. А сейчас, получается, решили стать объективными и отмыться от предыдущих промахов таким принципиальным жестом?! - До 2008 года банки платили им по 100 тысяч долларов за рейтинги ипотечных компаний, который были признаны надежными, но потом оказались пустышками, - пишет газета «Нью-Йорк Таймс». - Если выяснится, что они смешали бизнес и рейтинги, то им явно не поздоровится. - Их бизнес так и устроен: компания, которая заказывает рейтинг, за него же и платит, - поясняет Сергей Карыхалин, аналитик по макроэкономике компании ТКБ-Капитал. - В теории агентство должно присваивать оценки объективно. Но вы же понимаете: везде работают люди, у них есть доходы, которые зависят от того, сколько им платят клиенты. Так что заинтересованность могла повлиять на объективность. Но это дела далекого прошлого. А минюст США беспокоят и совсем недавние события. Как ни странно, биржи начали падать за несколько дней до того, как рейтинг Америки был официально снижен. При этом аналитики прекрасно понимали, как такое эпохальное снижение может отразиться на рынке - и могли на этом неплохо навариться. - Теоретически такое возможно и стопроцентной гарантии честности нет, - говорит Михаил Королюк, начальник отдела управления инвестициями ИФК «Солид». - Но нужно различать две вещи: частная инициатива или позиция всей организации. К примеру, сотрудник банка тоже может ограбить ячейку, но это не означает, что банк изначально настроен воровать деньги у своих клиентов. Конечно, махинации возможны в любом деле. Но, с одной стороны, рейтинговые агентства выполняют важную функции и до этого в скандалах замешаны не были. Не будь их - у инвесторов не было бы единого способа оценки финансовых инструментов. Но с другой стороны, если они задают некую систему координат, в которой все и работают, то эта система должна быть максимально прозрачна. Не может же вся мировая экономика зависеть от мнения пары аналитиков?!